Ухвала суду № 136627249, 18.05.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 693/364/26

Провадження № 2/386/361/26

УХВАЛА

іменем України

18 травня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

22.04.2026 із Жашківського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 404/13943/25 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки згідно інформації із Єдиного державного демографічного реєстру № 2479115 від 18.03.2026 встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позовної заяви заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 43 208, 20 коп..

Ухвалою суду від 27.04.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи 18.05.2026.

18.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради, через систему електронний надіслала до суду заяву, в якій просила закрити провадження в цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України .

У судове засідання учасники справи не з`явились, заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради не з`явилась, через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про закриття провадження у справі, повідомила суд про те, що відповідачем 23.03.2026 добровільно, до початку розгляду справи по суті, сплачено до бюджету кошти в сумі 43 208 грн..20 коп., а відтак у справі відсутній предмет спору та додала копію квитанції .

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача клопотання , суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 18.05.2026 року ОСОБА_1 сплатив суму шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що підтверджується змістом відповідного клопотання заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В.та доданою квитанцією .

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Гут Ю. О.