Ухвала суду № 136627239, 19.05.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 676/2041/26

Провадження 2-а/385/4/26

У Х В А Л А

19.05.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, справа розглядається без (повідомлення) виклику учасників по справі.

Представником відповідача надано клопотання від 18.05.2026 про заміну відповідача, оскільки поліцейський, який склав оскаржувану постанову, не проходив та не проходить службу в ГУНП в Хмельницькій області, а проходить службу безпосередньо в Управлінні патрульної поліції в Хмельницькій області, яке підпорядковане Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а тому ГУНП в Хмельницькій області не є належним відповідачем по справі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносять на рахунок держави.

Заміна позивача може відбутися тільки за згодою позивача. Позивач до теперішнього час жодним чином не висловила свою позицію з приводу цього клопотання, а тому згоди на заміну відповідача від позивача судом не отримано.

Враховуючи, що постанова складена поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, а не поліцейським ГУНП в Хмельницькій області, суд вважає за необхідне залучити у якості 2-го відповідача Департамент патрульної поліції

На підставі ст.ст. 48, 248, 268, 286 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції, ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048.

Департаменту патрульної поліції, відповідно до ст. 162 КАС України, подати відзив на протязі 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК