Ухвала суду № 136627081, 15.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9049/26

Провадження № 2/344/5489/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юрій Іваночко звернувся суд із позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту. Позивач просить суд скасувати постанову б/н від 02.06.2007 року (в реєстрі від 25.12.2007 року) МВС України Управління МВС України в Івано-Франківській області, винесену капітаном міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 та звільнити з-під арешту усе нерухоме майно належне ОСОБА_1 та виключити з реєстру обтяжень та заборон.

У позовній заяві зазначено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , домоволодіння по АДРЕСА_2 та житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Позовні вимоги безпосередньо стосуються звільнення нерухомого майна з-під арешту, а тому на даний позов поширюється дія ч. 2 ст. 30 ЦПК України у зв`язку з його виключною підсудністю.

Відтак, розгляд даної справи територіально не належить до підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання про передачу справи за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна - с. Павлівка Івано-Франківський район Івано-Франківської області (колишній Тисменицький район), тобто до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 30-32 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.