Ухвала суду № 136626871, 19.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/861/26

Провадження № 1-кп/192/205/26

Ухвала

19 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12025041420000001, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Вербівське, Синельниківського (колишнього Васильківського) району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду на затвердження угоду про визнання винуватості укладену 19 травня 2026 року між ним та обвинуваченою.

Захисник та обвинувачена підтримали угоду та просили її затвердити.

Суд ознайомившись з угодою про визнання винуватості та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Як вбачається з узгодженої сторонами угоди та наявного в суду обвинувального акту, а також з наданих суду матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті містяться суперечності з наявними матеріалами кримінального провадження за фактом збуту алкогольного напою та тютюнового виробу.

Пунктом 6 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд вважає, що за пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення яке викладене в обвинувальному акті, будь-які підстави для визнання винуватості за епізодами збуту незаконно виготовлених тютюнового виробу та алкогольного напою відсутні, враховуючи, що обвинувачення містить суперечності з наявними матеріалами кримінального провадження, і тому в затверджені угоди слід відмовити, а враховуючи клопотання прокурора про продовження судового розгляду, судовий розгляд підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 19 травня 2026 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025041420000001, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025041420000001, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1