Ухвала суду № 136626856, 19.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1254/26

Провадження № 1-кс/192/158/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про арешт майна, належного підозрюваному в режимі відеоконференції,

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи визначені КПК України строки розгляду клопотання про арешт майна, положення ст. 336 КПК України з метою оперативності провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Здійснювати 19 травня 2026 року о 15:00 год. розгляд клопотання про арешт майна за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо покладено на адвоката, як особу, якою подано клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1