Ухвала суду № 136626831, 15.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6638/25

Провадження № 2-с/206/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року уддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 листопада 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 листопада 2025 року по справі № 206/6638/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21а, ЄДРПОУ 03341305, п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», суму заборгованості по оплаті послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з грудня 2022 року по вересень 2025 року у розмірі 18 824,46 гривень, та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Суд, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що він має заборгованість перед Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 27 листопада 2025 року по справі № 206/6638/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 листопада 2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий від 27 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук