Ухвала суду № 136626705, 18.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1139/26

Провадження № 2/185/1386/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

07 травня 2026 року від сторін на адресу суду до прийняття рішення по даній справі надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 29 квітня 2026 року. До заяви додано текст мирової угоди, який скріплено підписами сторін.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у вказаній заяві про визнання мирової угоди підтвердили, що при укладенні мирової угоди вони діють свідомо та добровільно, наслідки її укладання зрозумілі та відомі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207,208,255,256,258-260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної 29 квітня 2026 року.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та ОСОБА_1 відповідно до якої сторони в порядку статей 207,208 ЦПК України домовились про наступне:

"1.1. Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором №2031134477 від 15.06.2020 року в сумі 14 568,51 грн. (чотирнадцять тисяч п?ятсот шістдесят вісім гривень 51 копійка).

1.2. Відповідач зобов?язується відшкодувати Позивачу частину сплаченого ним судового збору у розмірі 1 211,20 грн. та частину витрат на правничу допомогу понесену Позивачем у цій справі у розмірі 1 500,00 грн.

1.3.Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 17 279,71 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дев?ять гривень 71 копійку).

1.4. Відповідач зобов?язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача, що зазначений в п.п. 1.5., заборгованість в загальній сумі 17 279,71 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дев?ять гривень 71 копійка) згідно наступного графіку:

МісяцьПеріодСуми1 місяць01.05.2026 31.05.20265 000,00 грн2 місяць01.06.2026 30.06.20265 000,00 грн3 місяць01.07.2026 31.07.20265 000,00 грн4 місяць01.08.2026 31.08.20262 279,71 грн

1.5. Сторони погодили, що кошти в рахунок погашення заборгованості Відповідач буде перераховувати за наступними реквізитами Позивача:

Найменування юридичної особиТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»Код за ЄДРПОУ юридичної особи43453613Валюта рахункуUAH№ рахункуНОМЕР_1 Назва банкуАТ «ПРИВАТ БАНК»МФО (код банку)305299Призначення платежуПогашення заборгованості за кредитним договором №2031134477 від 15.06.2020 року по цивільній справі №185/1139/26, платник: ОСОБА_1 .

1.6. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі розмірі 17 279,71 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дев?ять гривень 71 копійка) протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов?язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед Товариством.

1.7. Відповідно до ч. 4 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК

України), укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов?язання сторін

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором №2031134477 від 15.06.2020 року.

2.2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та Позивач гарантують добросовісне виконання умов Мирової Угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та Позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов?язується надати Відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання Відповідачем п.1.4. цієї Мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3. Права Сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

4. Строк дії Мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

5. Примусове виконання даної мирової угоди

5.1. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/1139/26 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов?язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону.

5.2. Невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом дострокового стягнення з відповідача загальної суми боргу за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5.3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613; Адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), а боржником ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

6. Строк пред`явлення до примусового виконання

6.1 Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її постановлення та може бути пред?явлена до примусового виконання протягом 3 років (трьох років)".

Закрити провадження у справі №185/1139/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський