Ухвала суду № 136626628, 19.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4565/25

№ 1-кс/183/663/26

19 травня 2026 року м.Самар

Слідчій суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій розгляді клопотань про визнання потерпілими у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042350000486 від 12.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 та представник за довіреністю ОСОБА_5 подала скаргу у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотань про визнання потерпілими неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.10.2025 року;

- зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання та винести процесуальне рішення про визнання дітей загиблого потерпілими;

- зобов`язати слідчого надати суду та законним представникам інформацію про виконання ухвали Самарівського міськрайонного суду від 14.05.2025 р. у справі №183/4565/25, а саме: відомості про призначення та результати судово-медичної, балістичної, ситуаційної експертиз та експертиз цифрових носіїв загиблого старшого лейтенанта ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025042350000486, відкрите за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом загибелі 12.05.2025 р. військовослужбовця ОСОБА_6 , батька позивачів. Його смерть настала під час проходження військової служби, у період дії воєнного стану.

15.10.2025 р. адвокат, яка надає з 29.06.2025 р. правову допомогу дітям загиблого, цінним листом з описом вкладення № 0214000148164 слідчому вручила оригінали нотаріальних та банківських документів із дійсними зразками підпису та почерку загиблого старшого лейтенанта ОСОБА_6 , клопотанні про залучення її до процесуальних дій, клопотання про проведення балістичної та почеркознавчої експертизи, про надання дітям загиблого статусу потерпілих , надіславши оригінали почерку загиблого, правовстановлюючі документи на дітей загиблого (копія фіскального чека та опису додається) Про обставини, в яких, ймовірно, відбувся злочин- умисне вбивство Максима

16.10.2025 скаржниця ОСОБА_3 , діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , подала клопотання про залучення її у якості представника потерпілої. У цей же день заяву про визнання потерпілим подав син загиблого ОСОБА_8 . Вважає, що слідчі Самарівського РВП ГУНП цинічно намагаються сфальсифікувати матеріали справи № 12025042350000486 під версію "суїциду", ігноруючи реальний психоемоційний стан ОСОБА_9 .

Вказує, що станом на 15.05.2026 - момент подання цієї скарги, слідчий в порушення вимог ст. 55, 220 КПК України, статус потерпілої дітям загиблого не надав, пам`ятку не вручив, вмотивованої постанови про відмову не виніс. Зазначає, що орган досудового розслідування протягом року не виконав жодної процесуальної дії, передбаченої КПК України, та системно порушує права дітей загиблого військовослужбовця.

У судове засідання скаржниця та слідчий не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий дослідивши матеріали по скарзі, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження установив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У провадженні Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025042350000486 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Матеріали зазначеного кримінального провадження надані слідчому судді та було оглянуто у судовому засіданні. З матеріалів кримінального провадження убачається, що в ході досудового розслідування проводиться ряд слідчих і процесуальних дій, призначалися та проводилися експертизи.

Постановами слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 23.10.2025 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 23.10.2025 ОСОБА_3 визнано законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, під час розгляду скарги установлено, що слідчим розглянуто заяви про залучення потерпілих та задоволено їх, відтак підстави для визнаття бездіяльності протиправною, а також зобов`язання відсутні.

З приводу вимоги про зобов`язання слідчого надати інформацію про призначення та результати судово-медичної, балістичної, ситуаційної експертиз та експертиз цифрових носіїв загиблого старшого лейтенанта ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні та скаржником не подані докази на підтвердження того, що скаржниця зверталася до слідчого з метою отримання вказаної інформації, та що у її отриманні існують перешкоди.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у скарзі, оскільки не встановлено фактів протиправної бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.220, 303КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій розгляді клопотань про визнання потерпілими у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042350000486 від 12.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.05.2026 о 13:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1