Ухвала суду № 136626517, 19.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.05.2026
Номер справи
485/880/26
Номер документу
136626517
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 485/880/26

Провадження № 2/485/599/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

11 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 54423,36 грн та судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вище зазначених вимог, позивач, зокрема, вказав анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.02.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

В порядку ст.187 ЦПК України, судом здійснено перевірку реєстрації місця проживання відповідача.

За даними відповіді № 2734962 від 14 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Згідно з довідкою, наданою начальником Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області №453/01-02-29/26 від 15 травня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією начальника Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання № 4801.4-4623/4801.4-26 від 18 травня 2026 року, за бліками ВОМІРМП УДМС у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не значиться.

За пошуковим запитом суду за параметрами пошуку особи за номером облікової катки платника податків, що вказаний позивачем в позовній заяві, згідно відповіді № 2750853 від 18 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру особа за реєстраційним номером облікової картника платника податків НОМЕР_1 повинна мати дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як у позовній заяві позивач зазначає датою народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, з ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2026 року у справі № 485/336/26 про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію вбачається, що за даними відповіді № 2401731 від 02 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно параметрами пошуку особи за даними паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 14.02.2003 року, вказаного позивачем в анкетних даних відповідача позовної заяви, значиться інша особа.

Таким чином, з вказаних у позовній заяві анкетних данних відповідача вбачаються суттєві протиріччя, оскільки вказана дата народження відповідача не відповідачє вказаному реєстраційному номеру облікової картки платника податків відповідача, та вказана серія та номер паспорту належить іншій особі. В зв"язку з чим суд позбавлений можливості встановити особу відповідача, та у випадку задоволення позовних вимог ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме позивачу слід подати суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, яка має містити, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, належний відповідачу реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), вірну дату народження відповідача (якщо така відома позивачу та яка надасть можливість встановити особу відповідача).

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 136626517 ?

Документ № 136626517 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136626517 ?

Дата ухвалення - 19.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136626517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136626517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136626517, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 136626517, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136626517 відноситься до справи № 485/880/26

Це рішення відноситься до справи № 485/880/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136626516
Наступний документ : 136626518