Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
19 травня 2026 року Справа № 926/1996/26 Господарський суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1996 від 15.05.2026 за позовом:
Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до відповідача 2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 )
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 793,92 грн.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та до відповідача 2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 793,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані, тим що 29.06.2021 між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір кредитної лінії №643-ДГ (Далі - Договір) та з метою забезпечення належного виконання Договору між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки № 1166-ДГ (Далі Договір поруки).
Відповідач 1 та відповідач 2 не виконали зобов`язання за Договором та Договором підряду, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 37 793,92 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за
його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зазначає, що частиною 1 ст. 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Суд зазначає, що в силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Таким чином філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, останні не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, а можуть представляти інтереси юридичної особи у суді за умови надання їм таких повноважень. При цьому стороною у справі (позивачем чи відповідачем) у такому випадку все одно є юридична особа.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ або філія і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Однак, судом встановлено, що у змісті позовної заяви позивачем не вказано, що Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звертається в особі Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок якого просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 37 793,92 грн.
Оскільки, в резолютивній частині позовної заяви стягувачем вказано юридичну особу - Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а реквізити зазначені філії, позивачу слід викласти вступну та резолютивну частини позовної заяви в новій редакції, зазначивши, що Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звертається в особі Чернівецького обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема її місцезнаходження, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 статті 162 ГПК України.
Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 19.05.2026.
Суддя ОСОБА_3
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Судове рішення № 136626336, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1996/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: