Ухвала суду № 136626315, 18.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. м.Черкаси справа №925/439/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участі секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Шалбо", Закарпатська область, Виноградівський район, с.Неветленфолу, вул.Інтернаціональна,16 (поштова адреса: Київська область, м.Біла Церква, вул.Товарна,29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс", м.Черкаси, вул.Університетська,33

про стягнення заборгованості за договором оренди рухомого складу в сумі 222156,57 грн

за участю повноважених представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Нагоркіна О.Е. засновник, керівник - за посадою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Шалбо" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс" з вимогами про стягнення 222156,57 грн за договором оренди залізничного рухомого складу від 31.07.2024 №2/07-2024, зокрема: 197600 грн основної заборгованості, 15937,93 грн пені, 5994,53 грн інфляційних втрат, 1624,11 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс" від 11.07.2025 (вх.суду №10512/25 від 11.07.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи; призначено у справі №925/439/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, 135-А); на вирішення експертизи поставлено наступні питання: "1. Чи виконаний підпис на акті №8 від 15.11.2024 на очистку цистерн на суму 107700 грн директором ТОВ "Відітранс" Нагоркіною Оксаною Едуардівною чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис на Акті звірки розрахунків за період 01.08.2024 26.12.2024 директором ТОВ "Відітранс" Нагоркіною Оксаною Едуардівною чи іншою особою?"; провадження у справі №925/439/25 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвалою суду від 13.04.2026 провадження у справі поновлено; задоволено клопотання експерта Таїсії Крикливенко; вказано чіткий перелік об`єктів, що підлягають дослідженню: справжність підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс" Нагоркінокї Оксани Едуардівни в оригінальних документах: Акт №8 від 15.11.2024 - (копія в справі - том 1 а.с.26) та оригінал додано на дослідження підпису гр. Нагоркіної О.Е. перелік опису додатків (за підписом експерта Таїсії Крикливенко): 1. Акт наданих послуг №8 від 15.11.2024 на 1 арк.; Акт звірки розрахунків за період 01.08.2024 26.12.2024 - (копія в справі - том 1 а.с.30) та оригінал додано для дослідження підпису директора ТОВ "Відітранс" Нагоркіної О.Е. перелік опису додатків (за підписом експерта Таїсії Крикливенко): 2. Акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період: 01.08.2024-26.12.2024 на 1 арк.; на вирішення експертизи поставлено наступні питання: "1. Чи виконаний підпис на оригінальному акті №8 від 15.11.2024 на очистку цистерн на суму 107700 грн (копія - том 1 а.с.26) директором ТОВ "Відітранс" Нагоркіною Оксаною Едуардівною чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис на оригінальному Акті звірки розрахунків за період 01.08.2024 26.12.2024 (копія - том 1 а.с.30) директором ТОВ "Відітранс" Нагоркіною Оксаною Едуардівною чи іншою особою?"; погоджено експертам строки проведення експертизи в термін понад 90 днів; провадження у справі №925/439/25 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.

05.05.2026 за вх.суду №7659/26 справа №925/439/25 з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.05.2026 №215/26-23 повернулись в Господарський суд Черкаської області; підстави для зупинення провадження відпали.

Ухвалою суду від 06.05.2026 поновлено провадження у справі та проведення судового засідання призначено на 15:00 год. 18 травня 2026 року.

До початку судового засідання до матеріалів справи надійшли документи:

18.05.2026 за вх.суду №8452/26 від позивача клопотання про відкладення розгляду справи від 18.05.2026, в якому просить суд відкласти розгляд справи через неможливість представника позивача адвоката Тищенка Ю.П. прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням на сесії;

18.05.2026 за вх.суду №8454/26 від позивача клопотання про відкладення розгляду справи від 18.05.2026, в якому просить суд відкласти розгляд справи через неможливість представника позивача адвоката Шимановського А.В. прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням на чергуванні в складі мобільної вогневої групи ППО.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, однак суд вважає поважними причини неприбуття повноважних представників позивача та вважає за необхідне забезпечити право сторін на захист та ознайомлення з додатковими матеріалами справи, змагальність та диспозитивність процесу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти проведення судового засідання на іншу дату.

Керуючись приписами ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 18.05.2026 (вх.суду №8452/26 від 18.05.2026 та вх.суду №8454/26 від 18.05.2026) задовольнити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 16:00 год. 03 червня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання сторонам подати суду пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба