Ухвала суду № 136626309, 18.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. Справа № 925/30/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Салівон Є.Р. за довіреністю,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянстехбуд»,

м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 3 360 548 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянстехбуд» про стягнення 3 360 548 грн. 90 коп. неустойки, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №511616-01-24 на виконання робіт по влаштуванню фізичного захисту об`єктів Київського РЦОМ Північного ТУОМ від 14 листопада 2024 року та зобов`язання усунути виявлені дефекти фізичного захисту І рівня на підстанції ПС 330 кВ «Нивки» Київського РЦОМ ПІВНІЧНОГО ТУОМ, які зафіксовано в актах дефектів фізичного захисту І рівня підстанції 330 кВ «Нивки» від 19 серпня 2025 року та 26 серпня 2025 року, а саме:

-дефекти захисту трансформатора Т-4 (перелік яких вказано в позовній заяві);

-дефекти захисту ВУЗ №1 (перелік яких вказано в позовній заяві);

-дефекти захисту захисної споруди модульного типу (перелік яких вказано в позовній заяві).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 27 лютого 2026 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 18 березня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 18 березня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року, суд призначив підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 29 квітня 2026 року.

В судовому засіданні, що відбулося 29 квітня 2026 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.

З матеріалів позову вбачається, що підрядні роботи щодо будівництва захисних споруд виконувалися відповідачем з матеріалу (габіонів) наданих замовником (позивачем).

Відповідач у клопотання про призначення експертизи стверджує, що характер пошкоджень (дефектів) збудованих захисних споруд може бути обумовленим, зокрема, неналежною якістю габіонів, як виробів, невідповідністю їх технічним характеристикам, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 840 ЦК України підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.

Виробниками габіонів, що були передані замовником (позивачем) відповідачу для виконання підрядних робіт є: товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Ворк», товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ завод Центр Сітка» та приватне акціонерне товариство «Дніпрометиз».

Відповідно до ст. 50 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи доводи сторін, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки виробників матеріалу, з якого було збудовано захисні споруди.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Ворк», товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ завод Центр Сітка» та приватне акціонерне товариство «Дніпрометиз», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 18 червня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Ворк», м. Дніпро, товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ завод Центр Сітка», м. Київ, приватне акціонерне товариство «Дніпрометиз», м. Дніпро.

4. Зобов`язати сторони направити третім особам до 25 травня 2026 року копії своїх заяв по суті справи, а відповідні докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

5. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: до 05 червня 2026 року.

6. Встановити сторонам строк для подання суду відповідей на письмові пояснення третіх осіб: протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень від третіх осіб відповідно.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович