Ухвала суду № 136626198, 19.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"19" травня 2026 р. Справа № 924/328/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», м. Хмельницький

до Фермерського господарства «Прайд», Хмельницька область, Хмельницький район, с. Веселівка

про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 270217,29 грн,

Представники сторін:

позивача: Цибульська Н.М. - представник за довіреністю

відповідача: Шевчук В.В. - голова господарства

УСТАНОВИВ:

31.03.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.04.2026 судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:30 год. 12.05.2026 відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.05.2026 підготовче засідання відкладено на 19 травня 2026 року.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився.

20.04.2026 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребування доказів у Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»: матеріали контрольного огляду від 19.06.2024 (акт/щоденний звіт про проведення контрольного огляду, фотофіксацію станом на 19.06.2024 р.); дані дистанційного (АСКОЕ) зчитування показів лічильника № 8516681 за період з 19.06.2024 по 06.11.2024 - за умови його приєднання до системи дистанційного збору даних; журнал обліку заяв/повідомлень про порушення цілісності вузлів обліку, який ведеться Старокостянтинівським РЕМ, у частині об`єкта за EIC 62Z834704791872G; повний, незведений примірник Акта № В002561 від 06.11.2024 з усіма додатками та додаткову фотофіксацію; письмові пояснення представників позивача (майстра Макарчука А.І. та заступника керівника служби з розподілу електричної енергії Ярчука І.М.) щодо: (а) обставин виявлення на об`єкті ФГ «Прайд» гр. ОСОБА_1 ; (б) вжитих заходів щодо повідомлення голови ФГ «Прайд» про проведення огляду; (в) причин, з яких для допуску до майна ФГ «Прайд» було залучено саме гр. ОСОБА_1 ; інформацію про направлення позивачем звернення до правоохоронних органів за фактом виявленого 06.11.2024 несанкціонованого доступу до лічильника та зриву пломб; відомості про те, чи припинялося/обмежувалося позивачем електропостачання точки розподілу після 06.11.2024, на якій підставі та якими документами це оформлено;

2) витребування доказів (відомостей) в органу місцевого самоврядування (відповідної сільської/селищної ради, на території якої розташоване приміщення охорони ставу ФГ «Прайд») щодо: посади та кола службових обов`язків гр. ОСОБА_1 ; наявності/відсутності рішень чи доручень органу місцевого самоврядування, які передбачали б її участь у заходах позивача щодо об`єктів ФГ «Прайд»; підстав її перебування на об`єкті ФГ «Прайд» 06.11.2024.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки всупереч п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України заявником не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Окрім того, відповідачем не конкретизовано, у якого саме органу місцевого самоврядування суд має витребовувати зазначені відповідачем у клопотанні відомості.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні позивачем, ні відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно з ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству «Прайд» у задоволенні клопотання про витребування доказів від 20.04.2026.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/328/26.

Призначити справу № 924/328/26 до судового розгляду по суті на 11:30 год. 16 червня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.