Ухвала суду № 136626153, 19.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3407/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 11910 від 18 травня 2026 року) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м. Харків, 2. Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", смт. Козин Обухівський район, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна", смт. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Науково - дослідна установа "Український науково - дослідний інститут Екологічних проблем", м. Харків 2. Фонд державного майна України, м. Київ, 3. Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м. Київ 4. Міністерство енергетики України, м. Київ про відновлення становища шляхом звільнення та повернення об`єкту водного фонду та земельної ділянки під ним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року (суддя Чистякова І.О.) задоволено заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вхідний № 19374 від 22 серпня 2025 року) частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вхідний № 1958 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року у справі № 922/3407/24 залишено без задоволення; апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вхідний № 1984Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року у справі № 922/3407/24 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року у справі № 922/3407/24 залишено без змін; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року у справі № 922/3407/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" (вхідний №13092 від 11 листопада 2025 року) про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково; стягнуто з Харківської обласної державної (військової) адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн; в задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" (вхідний №13092 від 11 листопада 2025 року) про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

28 листопада 2025 року по справі № 922/3407/24 Східним апеляційним господарським судом було видано відповідний наказ.

04 грудня 2025 року по справі № 922/3407/24 Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 грудня 2025 року заяву Харківської обласної державної адміністрації про відкликання касаційної скарги задоволено; касаційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2025 року і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2025 року у справі № 922/3407/24 повернуто скаржникові.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 січня 2026 року заяву Харківської обласної державної адміністрації про повернення судового збору в розмірі 6056,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції від 19 листопада 2025 року № 47 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2025 року і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2025 року у справі № 922/3407/24 задоволено; повернуто Харківській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 23912956) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції від 19 листопада 2025 року № 47.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03 березня 2026 року касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2025 року, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2025 року, рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 вересня 2025 року у справі № 922/3407/24 скасовано; справу № 922/3407/24 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

02 квітня 2026 року справу № 922/3407/24 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; почато у справі № 922/3407/24 підготовче провадження; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 07 травня 2026 року о 15:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 10484 від 01 травня 2026 року) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/3407/24.

Протокольною ухвалою суду від 07 травня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 25 травня 2026 року о 13:40 годин.

18 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Публічним акціонерним товариством "Центренерго" подано заяву (вхідний № 11910) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Як передбачено частинами 2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Враховуючи викладене, всі судові засіданні, у тому числі підготовче засідання, яке призначено на 25 травня 2026 року об 13:40 годин, слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 11910 від 18 травня 2026 року) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Всі судові засідання, у тому числі підготовче засідання, призначене на "25" травня 2026 р. о 13:40 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал №128.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме представник, адвокат Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - Шевченко Олександр Володимирович.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2026.

Суддя Хотенець П.В.