Ухвала суду № 136626126, 19.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/807/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вул. Липинського, буд. 6, кв. 24, м. Львів, 79009; код ЄДРПОУ 32638759) до Фізичної особи - підприємця Хадайбергенової Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 123 274,89 грн ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" 11.03.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Хадайбергенової Тетяни Сергіївни про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 123274,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 17 на перевезення вантажів від 25.04.2024 та приписів чинного законодавства, не здійснила у повному обсязі оплату за надану позивачем послугу з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи"; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі № 922/807/26 скасовано; справу № 922/807/26 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

18.05.2026 матеріали справи № 922/807/26 були повернуті до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем за цим позовом є фізична особа - підприємець Хадайбергенова Тетяна Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Водночас, на момент подання даного позову до суду господарська діяльність фізичної особи - підприємця Хадайбергенової Тетяни Сергіївни була припинена за власним рішенням, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованих на запит суду, у якому зазначена дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності - 16.11.2025.

Таким чином суд доходить висновку, що позивачем визначено правовий статус відповідача, який відсутній в неї станом на момент звернення з позовом до суду, що не відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, в порушення зазначених положень ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення правильного правового статусу відповідача, як в реквізитах позовної заяви, так і в її прохальній частині, а також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення правильного правового статусу відповідача, а також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.05.2026.

СуддяН.М. Кухар