Ухвала суду № 136626099, 13.05.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"13" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/736/26

Господарський суд Харківської області у складі суддя Ольшанченко В.І.

за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

та представників:

прокурора - Галушко Д.Ю.,

позивача (ХОВА) - не з`явився,

відповідача (ДП "Дороги Харківщини") - Закаблукова А.С.,

відповідача (ТОВ "Ростдорстрой") - не з`явився,

розглянувши заяву відповідача Державного підприємства "Дороги Харківщини" (вх.№10964 від 07.05.2026) про закриття провадження у справі №922/736/26 по справі

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) в інтересах держави , в особі Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під., кім. 20) до Державного підприємства "Дороги Харківщини" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А) пророзірвання договору про закупівлю робіт,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (прокурор) в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації та Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивачі) через підсистему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Дороги Харківщини" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (відповідачі), в якій прокурор просить:

- розірвати договір №04/08-23к про закупівлю робіт від 02.08.2023, укладений між Державним підприємством "Дороги Харківщини" (код ЄДРПОУ 42166406) та ТОВ "Ростдорстрой" (код ЄДРПОУ 33658865) щодо виконання робіт "Капітальний ремонт мосту через р. Харків на автомобільній дорозі С212570 під`їзд до села Липці, км 1+400, Харківська область" з усіма додатковими угодами;

- судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 0901010.

В позові прокурор зазначає про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" умов договору підряду №04/08-23К від 02.08.2023, що полягає у тривалому невиконанні відповідачем дорожньо-будівельних робіт з капітального ремонту мосту через р. Харків протягом 20232026 років, що відповідно до ст. 611 та ст. 651 Цивільного кодексу України є підставою для його розірвання. Крім того, прокурор посилається на ст. 849 ЦК України, якою передбачено право замовника відмовитися від договору підряду у разі, якщо підрядник своєчасно не розпочав виконання робіт або виконує їх настільки повільно, що завершення у встановлений строк стає неможливим. Також прокурор зазначає про відсутність документально підтверджених об`єктивних підстав для продовження строку дії зазначеного договору відповідно до ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а також з огляду на стратегічне значення об`єкта будівництва для забезпечення потреб Збройних Сил України, евакуації населення та функціонування цивільної логістики в умовах воєнного стану, що свідчить про наявність загрози інтересам держави у зв`язку з бездіяльністю підрядника та неефективним використанням бюджетних коштів.

Ухвалою від 11.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав прокурору 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

16.03.2026 прокурор надав через "Електронний суд" заяву (вх.№6323 від 17.03.2026) на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 11.03.2026 у справі №922/736/26.

Ухвалою від 23.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.04.2026 року о 14:30 год, у яке викликав учасників справи.

30.03.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач надав письмові додаткові пояснення у справі.

13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач (ДП "Дороги Харківщини") надав заяву про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 13.04.2026 суд відклав розгляд заяви відповідача (ДП "Дороги Харківщини") про закриття провадження у справі та відклав підготовче засідання на 27.04.2026 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи.

13.04.2026 прокурор надав додаткові пояснення.

Протокольною ухвалою від 27.04.2026 суд приєднав до матеріалів справи додаткові пояснення прокурора, відхилив заяву відповідача (ДП "Дороги Харківщини") про закриття провадження у справі та відклав підготовче засідання на 11.05.2026 о 15:30 год, у яке викликав учасників справи.

07.05.2026 відповідач (ДП "Дороги Харківщини") надав заяву про закриття провадження у справі №922/736/26.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (ДП "Дороги Харківщини") зазначає, що відповідно до укладеної додаткової угоди №7 від 10.04.2026, до спірного договору №04/08-23К від 02.08.2023, сторони за договором дійшли взаємної згоди про розірвання договору №04/08-23К від 02.08.2023 з 10.04.2026.

У підготовчому засіданні 11.05.2026 прокурор не заперечував проти задоволення заяви відповідача (ДП "Дороги Харківщини") про закриття провадження у справі №922/736/26.

Протокольною ухвалою від 11.05.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.05.2026 о 16:30 год для постановляння ухвали.

У підготовчому засіданні 13.05.2026 було оголошено судом вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спірний договір №04/08-23к про закупівлю робіт від 02.08.2023, укладений між державним підприємством "Дороги Харківщини" (код ЄДРПОУ 42166406) та ТОВ "Ростдорстрой" (код ЄДРПОУ 33658865) щодо виконання робіт "Капітальний ремонт мосту через р. Харків на автомобільній дорозі С212570 під`їзд до села Липці, км 1+400, Харківська область" з усіма додатковими угодами розірваний на підставі додаткової угоди №7 від 10 квітня 2026 року з 10.04.2026, тобто після відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача (ДП "Дороги Харківщини") про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі №922/736/26 в зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача Державного підприємства "Дороги Харківщини" (вх.№10964 від 07.05.2026) про закриття провадження у справі №922/736/26.

2. Закрити провадження у справі №922/736/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строк оскарження передбачено статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.05.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко