Ухвала суду № 136626089, 14.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3259/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх.№ 9926 від 24.04.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків, про стягнення 1321800,88 грн.

за участю представників:

позивача - Зубар О.В.

відповідача - Шаповалова В.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 1321800,88 грн. збитків. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1321800,88 грн. збитків та 15861,61 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25 було залишено без змін.

24 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення на 8 місяців за наступним графіком:

- до 15.05.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.06.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.07.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.08.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.09.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.10.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.11.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 05.12.2026 року - 167207,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25 та призначено її до розгляду на 11.05.2026 о 12:00.

11.05.2026 Господарським судом Харківської області було постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 14.05.2026 о 12:00.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх.№ 9926 від 24.04.2026) про розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви про розстрочку рішення суду, суду необхідно встановити обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі у визначений строк або встановленим господарським судом способом, врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач вказує, що він не має змоги виконати зазначене рішення в повному обсязі, оскільки здійснює діяльність з будівництва об`єктів. Проте, у зв`язку із військовою агресією рф проти України, постійними обстрілами та мобілізацією співробітників відповідача, така діяльність наразі значно уповільнена, а відтак, відповідач не має в своєму розпорядженні достатньо коштів. Розстрочення виконання рішення суду надасть відповідачу можливість належним чином розрахуватися з позивачем, оскільки арешт банківських рахунків відповідача саме в даний період може привести до невідворотних наслідків для відповідача, в тому числі й до банкрутства останнього, а також надасть змогу надалі виконувати свої зобов`язання перед контрагентами. Разом з тим, у випадку надання розстрочки, навпаки, боржник зможе продовжити господарську діяльність та поступово, без негативних наслідків (зокрема, зупинення та/або обмеження здійснення господарської діяльності) повністю сплатити на користь стягувача всю заборгованість за рішенням суду. Також, відповідач вказує, що відповідачем добровільно в повному обсязі вже виконане рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 по справі № 922/3234/25.

Разом з цим, суд зазначає, що зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви, оскільки заявник сам несе економічну відповідальність за свої дії та ризики, а подальше його ухилення від сплати присуджених сум за рішенням суду у справі суттєво зачіпає інтереси стягувача.

При цьому, суд зауважує, що відповідачем (боржником) не було надано до суду будь-яких доказів на підтвердження його звернення до позивача (стягувача) з пропозицією добровільного виконання рішення суду шляхом укладання мирової угоди на стадії виконання, якою можливо було б встановити умови розстрочення виконання рішення у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх.№ 9926 від 24.04.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25 не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх.№ 9926 від 24.04.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2026.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.