Ухвала суду № 136626053, 18.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/654/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянувши заяву вих. №18/05/26 від 18.05.2026 (вх. №3814 від 18.05.2026) представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича про заміну представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №921/654/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради (48451, Тернопільська область, Чортківський район, селище Золотий Потік, вул. Шевченка, буд. 1)

про стягнення 502113,32 грн.

Суть справи:

31.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради про стягнення 502113,32 грн., з яких: 354133,19 грн - основний борг, 57628,29 грн. - пеня, 17884,30 грн. три проценти річних, 72467,54 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/654/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/654/25; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 04 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. та запропоновано надати відповідачу в строк до 21.11.2025 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та в протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято до розгляду: клопотання представника відповідача вих. №126/01-26 від 21.04.2026 (вх. №3095 від 21.04.2026); клопотання вих. №24-382 вих-26 (вх. №3130 від 22.04.2026) Тернопільської обласної прокуратури та закрито підготовче провадження по справі №921/654/25 та призначено її до розгляду по суті на 15:00 год. 19 травня 2026 року.

18.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Пясецького Д. В. надійшла заява вих. №18/05/26 від 18.05.2026 (вх. №3814 від 18.05.2026) про заміну представника, який братиме участь у судовому засіданні 19.05.2026 по справі №921/654/25 в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача - Пясецького Д. В. про заміну представника, який братиме участь у судовому засіданні 19.05.2026 по справі №921/654/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву вих. №18/05/26 від 18.05.2026 (вх. №3814 від 18.05.2026) про заміну представника, який братиме участь у судовому засіданні 19.05.2026 по справі №921/654/25 в режимі відеоконференції представника позивача - Пясецького Д. В.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву вих. №18/05/26 від 18.05.2026 (вх. №3814 від 18.05.2026) про заміну представника позивача, який братиме участь у судовому засіданні 19.05.2026 в режимі відеоконференції по справі №921/654/25 поза межами приміщення суду з Рильцової Євгенії Юріївни на Пясецького Дмитра Васильовича - задовольнити.

2.Забезпечити участь представнику позивача Пясецькому Дмитру Васильовичу в судовому засіданні 19.05.2026 по даній справі в режимі відеоконференції.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський