Ухвала суду № 136625897, 19.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.05.2026 Справа № 917/1761/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод електросплав Дніпро (код ЄДРПОУ 43003413, адреса: провул. А.Пашкевича, 1, оф. 7, м. Черкаси, 18028)

до Приватного підприємства Полтавський Ливарно-механічний завод (код ЄДРПОУ 31495420, адреса:, вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034)

про стягнення 379973,35 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 представником позивача подавалось клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2026, в режимі відеоконференції.

В зв`язку з відсутністю вільних майданчиків, суд ухвалою від 30.04.2026 відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

04.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, оскільки представник проживає в іншому місці, а його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд не задовольнив.

19.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням адвоката, з яким укладено договір про правову допомогу, до іншої області.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 19.05.2025 не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, шляхом отримання ухвали від 28.04.2026 в електронних кабінетах в системі «Електронний суд».

Згідно з ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд вважає, що неявка сторін в судове засідання є поважною. Враховуючи необхідність забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом та надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити дату розгляду справи по суті на 16.06.2026 10:30.

3. Викликати представників учасників процесу у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

4. Клопотання представника позивача від 29.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Судове засідання у справі, призначене на 16.06.2026 о 10:30 год, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, 36000 (зала судових засідань № 30).

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Гайтан Катерині Олександрівні.

7. Попередити представника про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.