Ухвала суду № 136625789, 19.05.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.05.2026
Номер справи
481/257/18
Номер документу
136625789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 481/257/18

Провадж.№ 6/481/27/2026

УХВАЛА

/про залишення заяви без руху/

19.05.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Харченко Вікторії Олександрівни, відповідач ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 481/257/18,

ВСТАНОВИВ:

Представницею позивача ТОВ «Капіталресурс» Харченко В.О. сформовано в системі "Електронний суд" та подано заяву до суду про заміну сторони у виконавчому листі №481/257/18 від 05.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суддею встановлено, що заявник зазначив боржником - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Також, заявником до матеріалів заяви додано інформацію з АСВП, яка стосується виконавчого провадження №57785753 від 29.11.2018, боржником в якому є Погирка ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до ЄДДР щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з ЄДДР №2705409 від 07.05.2026 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Також судом було зроблено запит до ЄДДР щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з ЄДДР №2707280 від 07.05.2026 за вказаними параметрами особу не знайдено.

07.05.2026 року судом було направлено запит до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області №639/02.07.042-26 від 07.05.2026 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована гр. Погірка ОСОБА_3 .

Так, у заяві, зазначено прізвище боржниці ОСОБА_6 ., РНОКПП НОМЕР_1 , проте згідно відповіді на запит інформація про місце реєстрації особи за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_7 .

Крім того в інформації з АСВП боржниця зазначена як ОСОБА_8 .

Тобто надана заявником інформація стосовно прізвища та імені боржниці не співпадає з інформацією, наявною у довідці про місце реєстрації особи, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі та в подальшому унеможливить належно здійснити судом розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви з усуненими недоліками (у новій редакції).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» Харченко Вікторії Олександрівни, відповідач ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 481/257/18 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання ухвали про усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання.

У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Часті запитання

Який тип судового документу № 136625789 ?

Документ № 136625789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136625789 ?

Дата ухвалення - 19.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136625789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136625789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136625789, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 136625789, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136625789 відноситься до справи № 481/257/18

Це рішення відноситься до справи № 481/257/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136625786
Наступний документ : 136658169