Ухвала суду № 136625421, 18.05.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/634/26 пров. №2-о/478/20/2026

У х в а л а

про залишення заяви без руху

18 травня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2015 року він почав проживати з рідним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував на його утриманні, оскільки в силу свого стану здоров`я він не працює, має ІІІ-групу інвалідності. ОСОБА_2 до вступу на службу в Збройні Сили України працював неофіційно різноробочим на фермі та у людей, які його винаймали, за що отримував заробітну плату у розмірі 3000 грн, останній покривав всі побутові потреби сім`ї, оплачував комунальні послуги, фінансово забезпечував та утримував його, включаючи їх потреби на харчування та придбання одягу. Після мобілізації його брат ОСОБА_2 продовжував і надалі його утримувати, а саме систематично щомісячно надсилав на рахунок їхньої спільної рідної сестри ОСОБА_4 грошові кошти, які остання передавала йому, саме за рахунок цих коштів він купував продукти харчування, ліки, предмети першої необхідності та оплачував побутові потреби.

Після загибелі ОСОБА_2 він звернувся письмово до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак на даний час відповіді ним не отримано. Встановлення факту перебування на утриманні брата має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії в разі втрати годувальника, тому просив встановити факт проживання однією сім`єю і факт його перебування на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Однак, заявником ОСОБА_1 не зазначено з якою саме метою йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , та відсутні доводи, які б свідчили про те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Саме залежно від мети встановлення юридичного факту визначається коло заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

В свою чергу, заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити з якою метою йому необхідно встановити даний факт, доводи, які б свідчили про те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, та визначитись із колом заінтересованих осіб.

Крім того, заявником ОСОБА_1 до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник ОСОБА_1 пред`являючи заяву з кількома самостійними вимогами (встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні), не додав до заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору. Заявником надано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише по одній вимозі.

Відповідно до вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665 грн 60 коп.

Враховуючи, що заявником в заяві об`єднано дві самостійні вимоги, тому судовий збір повинен сплачуватися окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1.подати заяву у новій редакції зазначивши: з якою метою необхідно встановити факт; заінтересованих осіб, тобто осіб взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки; додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, та додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.;

2.доплатити судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 18.05.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко