Ухвала суду № 136625315, 18.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2067/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/2067/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрексал» про стягнення 5470119,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Адама Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 5470119,57 грн., з яких: 3676036,42 грн. заборгованості за поставлений товар; 577137,70 грн. пені; 481738,17 грн. процентів річних; 735207,28 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки 44564869/2025 від 14.01.2025, який укладено між сторонами, в частині належної та своєчасної оплати за товар в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором та специфікаціями від 14.01.2025, від 16.01.2025, від 21.01.2025, від 04.04.2025, від 11.04.2025, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3676036,42 грн. За порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідачу відповідно до приписів ст. 232 ГК України та умов п. 6.3, 6.4, 6.9 договору пеню у розмірі 577137,70 грн. і штраф 20% у розмірі 735207,28 грн., а також відповідно до п. 6.5 договору і ст. 625 ЦК України 26% річних у розмірі 481738,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2067/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23 січня 2026 року о 15 год. 30 хв. (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 25.12.2025 р.).

Під час підготовчого провадження 18.03.2026 від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3598/26), в якій позивачем було повідомлено про зміну найменування та місцезнаходження відповідача, у зв`язку з чим позивач просить суд змінити найменування відповідача у справі № 915/2607/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче на Товариство з обмеженою відповідальністю Дрексал.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 р. у справі № 915/2607/25 змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче на Товариство з обмеженою відповідальністю Дрексал, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрексал про стягнення 5470119,57 грн. передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 по справі №915/2067/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 по справі №915/2067/25 скасовано, справу №915/2067/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

12.05.2026 р. матеріали справи №915/2067/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також враховуючи те, що справа розглядалась в загальному провадженні, суд вважає, що продовження розгляду даної справи слід здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі та з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №915/2067/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі №915/2067/25 на 17 червня 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням найменування відповідача, а відповідачу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 18.05.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва