Ухвала суду № 136625270, 19.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2026 Справа № 914/1334/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "УНІКА", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР Транс"м. Львів,

про: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР Транс" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

На адресу суду 14.05.2026 від представника відповідача надійшла заява (вх.№13812/26) про закриття провадження у справі, у якій повідомляє суд, що Відповідачем, після відкриття провадження у справі добровільно погашено заборгованість у розмірі 30 148, 87 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4113 від 14.05.2026р., у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №914/1334/26 та роз`яснити Позивачу про можливість повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із сплатою відповідачем 30 148, 87 грн. витрат, пов`язаних із завданням шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкції №001355 від 05 травня 2026 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" сплачено 3 328,00грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, Позивач має право звернутися до суду із клопотанням про повернення йому сплаченого судового збору у сумі 3 328,00грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/1334/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР Транс" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.