Ухвала суду № 136625262, 14.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2026 Справа № 914/1345/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, місто Харків

до відповідача-1 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, місто Полтава

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ Монтаж, місто Львів

про визнання недійсним договору та стягнення 338 218,55 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Панькевич Роман Васильович представник прокуратури;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ Монтаж визнання недійсним договору про закупівлю послуг від 01.12.2020 №427 та стягнення 338 218,55 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

30.03.2026 через підсистему Електронний суд від прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н (вх№1418/26).

Прокурор в підготовче засідання 14.05.2026 з`явився, клопотання про зупинення провадження у справі просив залишити без розгляду.

Позивач та відповідачі явки повноважних представників в підготовче засідання 14.05.2026 не забезпечили. Заяви, клопотання на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання прокуратури про зупинення провадження у справі б/н (вх№1418/26), суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Представником прокуратури було подано клопотання про зупинення провадження у справі. У вищезазначеному клопотанні представник прокуратури просив суд зупинити провадження у справі № 914/1345/25 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Обласний заклад з

надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ТОВ «СКМ МОНТАЖ»

про визнання недійсним договору, як такого що суперечить інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків його недійсності до розгляду та прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/20111/23.

Однак, представник прокуратури в підготовчому засіданні 14.05.2026 зазначив, що станом на даний час заявлене клопотання не є актуальним, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2026 справу № 910/20111/23 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору і стягнення коштів за касаційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04 червня 2024 року в цій справі повернуто відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, а відтак відпали підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, суд залишає клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні 14.05.2026 усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які позивач покликався у позовній заяві, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

5. Явка представників учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.