Ухвала суду № 136625259, 19.05.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1530/26

УХВАЛА

"19" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52271,98 грн.

На час судового засідання від представниці позивача Буряченко А.В. надійшла відповідь на відзив, що містить клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо видачі та належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки № НОМЕР_2 ; виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період із 01 листопада 2024 року по 10 листопада 2024 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація та докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, а саме факт видачі/невидачі первісними кредиторами, та отримання/неотримання відповідачкою кредитних коштів. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази в зв`язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання представниці позивача в частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо видачі та належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки № НОМЕР_2 ; виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період із 01 листопада 2024 року по 06 листопада 2024 року, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази в зв`язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.

Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію щодо видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківської картки № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період із 01 листопада 2024 року по 06 листопада 2024 року.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 11 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан