Ухвала суду № 136625255, 18.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.26 Справа № 914/2588/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Львів Мет Союз, місто Городок, Городоцький район, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, місто Городок, Городоцький район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городоцька міська рада Львівської області, місто Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю ЛІМАСО ТРАНС село Черлянське Передмістя, Львівська область, Городоцький район

про встановлення земельного сервітуту

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Львів Мет Союз до Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМАСО ТРАНС про встановлення безстрокового, оплатного земельного сервітуту на частину земельної ділянки кадастровий номер 4620988000:13:000:0063 площею 0,0570 га відповідно до плану меж земельного сервітуту (загальна площа земельної ділянки 2.0988 га), яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Угрівська сільська рада, з оплатою сервітуту в розмірі 3% від нормативно-правової оцінки земельної ділянки, щорічно, пропорційно розміру сервітуту, з метою експлуатації, обслуговування, ремонту, реконструкції під`їзної залізничної колії Приватного підприємства Львів Мет Союз, а також право входу і виходу в будь-який час, по вздовж, упоперек та над землями під сервітутом Приватним підприємством Львів Мет Союз.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 11.03.2026 суд постановив задовольнити клопотання представника Приватного підприємства Львів Мет Союз (позивача) про призначення судової експертизи та призначив судову експертизу, проведення якої доручив Науково-дослідному інституту судових експертиз та права, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

Супровідним листом №914/2588/25/1/26від 30.03.2026 матеріали справи №914/2588/15 направлено Науково-дослідному інституту судових експертиз та права (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Богомольця, будинок 9).

08.05.2026 від Науково-дослідному інституту судових експертиз та права надійшов супровідний лист вих.№0417/1 від 17.04.2026 (вх.№13199/26), яким до Господарського суду Львівської області повернуто матеріали справи №914/2588/25.

У вищезазначеному листі експертною установою повідомлено, що в межах проведення експертизи може бути вирішено лише питання 3.2. про накладення земельного сервітуту, відповіді на питання в ухвалі суду 3.1.,3.3, 3.4 не належать до компетенції судових експертів в галузях будівельно-технічної та залізнично транспортної експертиз.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, щодо розумності строків розгляду справи.

Керуючись статтями 181-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 03.06.26 на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.