Рішення № 136624698, 14.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/225/26

Провадження № 2/177/550/26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

14 травня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/9230902-SP від 11.03.2021 в розмірі 54994,33 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 11.03.2021 ОСОБА_1 приєдналася до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки,банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 100 000 грн, а позичальник зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором в межах проекту sportbank повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконал, внаслідок чого станом на 30.09.2025 заборгованість становить 54994,33 грн та складається: 19996,57 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 34997,76 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та в заяві від 05.03.2026 року заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4, 78).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань до суду не надала, відзиву не подано (а.с. 72, 84-85).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.03.2021 відповідач ОСОБА_1 приєдналася до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 100 000 грн.

Зазначене підтверджується заявою-анкетою за № 97112 від 11.03.2021, довідкою АТ «ТАСКОМБАНК», відповідно до якої з 11.03.2021 року на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок на підставі заяви-анкети за №97112 з номером кредитного договору №002/9230902-SP від 11.03.2021, а також довідкою про рух коштів за рахунком.

Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наданими виписками.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, доказів на спростування вищезазначеного суду не надала, факт укладання договору, погодження його умов та факт отримання коштів не заперечила.

Разом з тим, відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, у зв`язку з чим допустила прострочення виконання грошових зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 30.09.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 54994,33 грн, зокрема: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19996,57 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 34997,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 002/9230902-SP від 11.03.2021 в загальному розмірі 54994 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 33 копійки та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок у рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.05.2026 року.

Суддя М.В. Березюк