Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/3466/26
Провадження № 2-с/211/69/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
19 травня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 211/3466/26, -
встановив:
ОСОБА_1 13.05.2026 скерувала до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу №211/3466/26, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.05.2026, про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2023 по 28.02.2026 в сумі 11 843 грн 20 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2023 по 28.02.2026 в сумі 362 грн 06 коп. та судового збору у сумі 266 грн 24 коп.
Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судови й наказ видано 11.05.2026, заяву про скасування судового наказу подана заявником 13.05.2026, тобто в межах строку оскарження.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.05.2026 у справі №211/3466/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 по 28.02.2026 в сумі 11 843 грн 20 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2023 по 28.02.2026 в сумі 362 грн 06 коп. та судового збору у сумі 266 грн 24 коп. Так як заявник, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте після початку бойових дій вона евакуювалася до Одеської області, з 09.04.2022 має статус внутрішньо переміщеної особи. З огляду на викладене вище, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.
Керуючись статтями 127, 170-171, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-
постановив:
скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.05.2026, у справі №211/3466/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2023 по 28.02.2026 в сумі 11 843 грн 20 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2023 по 28.02.2026 в сумі 362 грн 06 коп. та судового збору у сумі 266 грн 24 коп.
Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко
Судове рішення № 136624381, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3466/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: