Ухвала суду № 136624117, 18.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/8250/25

№ 2/207/838/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

18.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, в якій вона просить закрити провадження та вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. з відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та задоволення вказаної заяви. Крім того, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за доцільне стягнути понесені витрати на сплату судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 256, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 41490026) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик