Ухвала суду № 136623867, 19.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2026Справа № 910/11962/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Сервіс 1"

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"

4. ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру частки учасника, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Сервіс 1" (відповідач-1) в сумі 2 270 000,00 грн та визначення розміру частки учасника відповідача-1, а саме позивача в розмірі 2 270 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу відповідача-1.

Ухвалою від 30.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2025

19.11.2025 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.11.2025 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.11.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 25.11.2025 судом було оголошено перерву до 27.01.2026.

16.01.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.01.2026 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.01.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/9075/24.

Ухвалою від 27.01.2026 року провадження у справі №910/11962/25 було зупинене до набрання законної сили рішенням в справі №910/9075/24.

07.05.2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення в межах справи №910/9075/24.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у справі підготовче засідання, в яке викликати повноважних представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11962/25.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 30.06.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ