Ухвала суду № 136623856, 19.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2026Справа № 910/13293/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О.. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу « ЖБК «Майстерня мого маєтку»

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участі представників:

від позивачів - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.05.2026 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 19.05.2026 представники позивачів, відповідача та третьої особи не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу « ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, який має повноваження щодо підписання таких заяв.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивачів у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу « ЖБК «Майстерня мого маєтку», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст складено: 19.05.2026

Суддя Я.В. Маринченко