Ухвала суду № 136623844, 19.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2026Справа № 910/2505/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш"

про виправлення помилки у наказах

у справі № 910/2505/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш"

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного

господарства та продовольчих програм

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання аукціону таким,

що не відбувся, та стягнення 135 500,29 грн

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи № 910/2505/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про визнання протиправним та скасування наказу, визнання аукціону таким, що не відбувся, та стягнення 135 500,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/2505/25 закрито провадження в частині вимог про визнання електронного аукціону за лотом KR9MACRO2025, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-20241231-45339, таким, що не відбувся. В іншій частині позов задоволено, визнано протиправним та скасовано пункт 1.10 наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм № 42 від 23.01.2025 в частині дискваліфікації переможця Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕ-ФІШ", номер лоту KR9MACRO2025, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-20241231-45339; присуджено до стягнення з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" 135 500,29 грн гарантійного внеску, а також 4 844,80 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 заяву позивача було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм задоволено частково, рішення Годарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/2505/25 скасовано в частині.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/2505/25 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у цій справі залишено в силі. У постанові зазначено, що належить стягнути з відповідача на користь позивача 14 534,40 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

20.04.2026 на виконання вказаної вище постанови Верховного Суду, а 21.04.2026 на виконання наведених вище рішення та додаткового рішення Господарського суду міста Києва було видано накази.

18.05.2026 стягувач звернувся з заявами про виправлення помилок у наказах, які мотивовані тим, що у виконавчих документах невірно зазначений код та адреса боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" про виправлення помилки в наказах у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш" про виправлення помилки в наказах до розгляду в судовому засіданні 25.05.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати відповідачу подати суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова