Ухвала суду № 136623734, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.05.2026Справа № 910/3253/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/3253/26,

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисицького Богдана Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛБІРД» (04107, місто Київ, вул. Нагірна, буд. 25/27, офіс 807; ЄДРПОУ 46143801)

про стягнення 385 318, 53 грн,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець Лисицький Богдан Андрійович з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛБІРД» про стягнення: сума основного боргу становить 355 000 (триста п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок; розмір пені складає 22 807 (двадцять дві тисячі вісімсот сім) гривень 53 копійки; розмір 3% річних складає 1 476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 00 копійок; розмір інфляційних втрат складає 6 035 (шість тисяч тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу № 910/3253/26 малозначною. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Фізичної особи-підприємця Лисицького Богдана Андрійовича надійшла заява про відмову від позову.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 13.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача Фізичної особи-підприємця Лисицького Богдана Андрійовича надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

Подану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що між сторонами досягнуто умов врегулювання спору, а Відповідачем вчиняються дії щодо їх виконання, підстави подальшого розгляду справи у Позивача відпали. Позивач повністю усвідомлює наслідки процесуальних дій, що настають після подачі даної заяви.

Зважаючи на обґрунтування заяви про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) від 13.05.2026, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Суд відзначає, що в своїй заяві від 13.05.2026 позивач зазначив про обізнаність з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Фізичної особи-підприємця Лисицького Богдана Андрійовича від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Фізичної особи-підприємця Лисицького Богдана Андрійовича, що діє на підставі Ордеру про надання правничої допомогти Серії АА № 1691716 від 24.03.2026 та договору про надання правничої допомоги № 1103-1/2026 від 11.03.2025 року.

З огляду на зміст заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, судом прийнято дану заяву про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову представника Фізичної особи-підприємця Лисицького Богдана Андрійовича від позову від 13.05.2026.

2. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лисицького Богдана Андрійовича до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛБІРД» про стягнення 385 318, 53 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА