Ухвала суду № 136623724, 14.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2026Справа № 910/4885/25Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про відсторонення керівника боржника

за спільною заявою: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (43010, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 42, офіс, 404; ідентифікаційний код 37821481)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільне" звернулися до суду із спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.05.2025.

20.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 відкладено підготовче засідання на 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" в розмірі 1 306 052, 63 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" в розмірі 40 280 030, 27 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича. Попереднє засідання призначено на 14.08.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.06.2025 за № 76301.

Суд вказує, що у зв`язку з направленням справи № 910/4885/25 до Північного апеляційного господарського суду, попереднє засідання 14.08.2025 не відбулося.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/4885/25 залишено без змін. Справу № 910/4885/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/4885/25.

Суд вказує, що під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшла низка документів, зокрема:

18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про надання документів розпоряднику майна.

30.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів ТОВ "Люксавтогаз", ТОВ "Данай", ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро", ТОВ "ДЗД-Транс", ТОВ "Привільне", ТОВ "Новіс Трейд".

14.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредитора PORTOMA LTD.

18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про надання документів розпоряднику майна.

04.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів.

17.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна про проведену роботу та витрати у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс".

05.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про надання розпоряднику майна акту інвентаризації (проміжний) дебіторської заборгованості ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" №1-Д від 02.12.2025 станом на 30.11.2025.

Крім того, що під час перебування справи в суді апеляційної інстанцій до Господарського суду міста Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме:

26.06.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 861 857,29 грн.

08.07.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 464 860, 90 грн.

09.07.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 004 456,00 грн.

09.07.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 3 806 285,62 грн.

09.07.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 484 218,50 грн.

11.07.2025 заява Компанії "PORTOMA LTD" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 92 425 966,80 грн.

24.07.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 694 128,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 призначено попереднє засідання на 05.03.2026, Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" з кредиторськими вимогами до боржника та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" з додатковими грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 заяву Компанії "PORTOMA LTD" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 92 425 966,80 грн залишено без руху та встановлено Компанії "PORTOMA LTD" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову доданих до заяви з грошовими вимогами документів.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" надійшли додаткові пояснення.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд" надійшли пояснення.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" надійшли додаткові пояснення.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро" надійшли пояснення.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" надійшло клопотання про долучення доказів.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" надійшли заперечення на клопотання про відсторонення керівника.

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшли уточненні повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне".

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог.

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" надійшло клопотання стосовно заявлених вимог кредиторів.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному в період з 05.03.2026 по 08.03.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 05.03.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено попереднє засідання на 16.04.2026.

23.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо сприяння у встановленні обставин, пов`язаних із залишками товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо сприяння вжиттю заходів, пов`язаних із визнаною грошовою вимогою ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" до Agrovion GmbH.

14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про готовність до співпраці з розпорядником майна.

15.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "Привільне" щодо відсутності заінтересованості.

15.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до клопотання про відсторонення керівника боржника.

16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника щодо визнання вимог ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Херсон Інвест Агро" та ТОВ "Люксавтогаз".

16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо визнання додаткових грошових вимог ТОВ "Привільне".

16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо визнання додаткових грошових вимог ТОВ "Новіс Трейд".

16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "Привільне" на клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 відкладено попереднє засідання на 14.05.2026.

17.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо проведення інвентаризації із доданим до неї наказом.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна, в якій вказується про необхідність надання боржником відповіді на запит розпорядника.

21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо відповіді на лист розпорядника.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна, в якій повідомляється посилання для участі у робочій зустрічі.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо визнання вимог ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" у німецькій процедурі неплатоспроможності Agrovion GmbH.

24.04.2026, 27.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви боржника в яких повідомляється про подальшу взаємодію з розпорядником майна.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла вимога боржника про виконання ТОВ "Кремойл" зобов`язань з повернення поворотної фінансової допомоги.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо передачі документів на виконання запитів арбітражного керуючого.

08.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи акт та фото про відсутність боржника за місцезнаходженням.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо повторного повідомлення про готовність до передачі документів та сприяння проведенню інвентаризації.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо надання відповіді на запит розпорядника майна.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна з вимогою до боржника про передання документів.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява-повідомлення боржника про готовність передання розпоряднику майна документів.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення боржника до заперечень проти клопотання про відсторонення керівника.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника щодо третього повідомлення про готовність до передачі розпоряднику майна документів та необхідності погодження дати і часу їх отримання.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "Новіс Трейд" у справі.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "Привільне" у справі.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника щодо пов`язаності окремих кредиторів із ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" та ознак їх заінтересованості стосовно боржника.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "Привільне" про відсутність ознак заінтересованості.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли лопотання боржника до клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 14.05.2026 суд продовжив розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд про його задоволення.

Представник боржника - керівник заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні та зазначив, що документи передаються розпоряднику майна.

Представник ТОВ "Привільне" підтримав подане розпорядником майна клопотання.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника від виконання повноважень та покладення його обов`язків на розпорядника майна, заслухавши пояснення розпорядника майна, керівника та представника ініціюючого кредитора, суд відзначає наступне.

Звертаючись із даним клопотанням в якості підстав з якими пов`язується можливість його задоволення розпорядником майна вказано, що з метою належного виконання мети та завдань процедури розпорядження майном ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" арбітражний керуючий 11.06.2025 звернувся до боржника з повідомленням про права та обов`язки боржника в межах справи про банкрутство та запитами про необхідність надання інформації та документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану та виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, про необхідність надання інформації та документів щодо кредиторської заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, страхових внесків, забезпечених заставою, а також розміру середньомісячної заробітної плати керівника, тощо (за вих. № 225-4885.2025, № 226-4885.2025, № 227-4885.2025, що додаються).

Також, 11.06.2025 розпорядником майна було направлено вимогу про проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" вих. № 228-4885.2025, у якій, крім проведення інвентаризації, містилась вимога про надання банківських виписок про рух коштів за усіма рахунками (у т.ч. закритими) за період з 01.01.2022 року по теперішній час, відомості про усі правочини, укладені з усіма контрагентами (юридичними та фізичними особами) із зазначенням дати укладання та інших реквізитів, предмету, вартості товарів/робіт/послуг із розрахунку на кожну одиницю виміру, строків та стану виконання зобов`язань обома сторонами, сум сплачених/отриманих коштів, розміру залишків несплачених/неотриманих сум та інших необхідних відомостей, за три роки до відкриття провадження у справі (2022, 2023, 2024 роки), а також за 2025 рік, тощо.

Запити та вимоги арбітражного керуючого до боржника були направлені засобами електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Таким чином, керівник ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" Корольчук Андрій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язаний був надати відповідь на запит арбітражного керуючого в строк до 25.06.2025 включно.

18.06.2025 через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС було отримано відповідь від директора ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1, у якій останній просить надати додатковий строк для виконання вимог арбітражного керуючого, посилаючись на необхідність витребування частини запитуваної документації від третіх осіб, зокрема - колишніх працівників підприємства (бухгалтерів тощо).

З огляду на подане клопотання та продовження строку надання відповідей на запити розпорядника майна, керівник ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" Корольчук Андрій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язаний надати арбітражному керуючому усі запитувані документи та відомості не пізніше 09.07.2025 включно.

Листом вих. №249-4885.2025 від 25.06.2025 на вихідний б/н від 18.06.2025 арбітражний керуючий звернувся до боржника із зазначенням, що викладені директором обставини були прийняті до уваги та повторно просить забезпечити належне виконання вимог, викладених у повідомленнях-вимогах до ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" за вих. №225-4885.2025, № 226-4885.2025, № 227-4885.2025, № 228-4885.2025, направлених на адресу боржника 11.06.2025.

В строк до 09.07.2025 боржником частково виконано запит вих. № 228-4885.2025 від 11.06.2025, зокрема, надано виписки за банківськими рахунками, що належать ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

Водночас, з наявних у розпорядженні арбітражного керуючого даних вбачається, що керівник ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", Корольчук Андрій Вікторович, не надав повних відомостей про рух коштів за всіма банківськими рахунками.

Також, директором боржника не було винесено наказ про проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" за участю розпорядника майна, Іваненка Євгена Володимировича.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий направив повторний запит (уточнений) вих. №299-4885.2025 від 05.08.2025 до ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" із вимогою виконати у повному обсязі свої зобов`язання та надати до розпорядження арбітражного керуючого запитувану інформацію і документи, що були зазначені в повідомленнях - запитах (вимогах): вих. № 225-4885.2025 від 11.06.2025, вих. № 226-4885.2025 від 11.06.2025, вих. № 227-4885.2025 від 11.06.2025, вих. № 228-4885.2025 від 11.06.2025.

Послугами поштового зв`язку арбітражним керуючим отримано лист ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" вих. №12/08/2025-12/01 від 12.08.2025, яким керівником підприємства частково надано додаткові виписки з банківських рахунків, відкритих та на даний час закритих за підприємством, а також фінансову звітність малого підприємства станом на 2022 та 2023 роки.

В той час, розпорядник майна відзначає, що уповноваженою особою ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), крім часткових виписок за банківськими рахунками та фінансової звітності не за весь запитуваний період, не було надано жодних інших документів, відомостей, які неодноразово витребовувались арбітражним керуючим у межах справи № 910/4885/25 про банкрутство ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

Відповідно до наказу № 2-в.2025 про відрядження від 04.08.2025 Іваненко Євген Володимирович у період з 05.08.2025 по 07.08.2025 перебував у відрядженні в місті Києві. Метою відрядження було отримання належним чином засвідчених копій документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", проведення інвентаризації майна боржника за місцезнаходженням підприємства та визначення його вартості.

Арбітражним керуючим було здійснено візит за адресою місцезнаходження ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою арбітражним керуючим не було знайдено боржника, замість нього за адресою розташоване ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" (ДП "Кіностудія ім. О.Довженка"), код ЄДРПОУ 02404380.

З метою встановлення повноти обставин розпорядником майна було направлено запит вих. № 303-4885.2025 від 07.08.2025 до ДП "Кіностудія ім. О.Довженка" з метою отримання наступної інформації:

1. Чи укладались між ДП "Кіностудія ім. О.Довженка" та ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", код ЄДРПОУ 43691830, будь-які договори оренди (найму), суборенди, користування, лізингу та інші договори, що передбачають користування приміщеннями, територіями, будівлями або іншим майном підприємства?

2. Чи передавалось ДП "Кіностудія ім. О.Довженка" у користування ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", код ЄДРПОУ 43691830, будь-яке нерухоме майно або його частина (на підставі договору чи без такого)?

3. Чи займає ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", код ЄДРПОУ 43691830, будь - яке приміщення або його частину, що належить або розташована на території ДП "Кіностудія ім. О.Довженка"?

4. Чи є у ДП "Кіностудія ім. О.Довженка" інформація про майно, що належить ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", код ЄДРПОУ 43691830, та знаходиться на території кіностудії?

5. Чи надавались ДП "Кіностудія ім. О.Довженка" будь-які послуги на користь ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", код ЄДРПОУ 43691830? Якщо так - які саме?

У відповідь на вказаний запит ДП "Кіностудія ім. О.Довженка" надано відповідь в якій зокрема зазначено, що кіностудією: 01.10.2024 укладено договір з ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" за № 51/3 про надання послуг дільниці обслуговування павільйонів (павільйонні послуги), які здійснювалися в лабораторному корпусі, 1 поверх за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 44. Строк надання послуг за цим договором: з 01.10.2024 по 30.04.2025, 23.04.2025 укладено договір з ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" за № 40 про надання послуги з організації та забезпечення фото-кінозйомки на території кіностудії (лабораторний корпус) за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 44. Строк надання послуг за цим договором з 01.05.2025 по 31.12.2025. Згідно додаткової угоди від 31.07.2025 № 1 сторони розірвали договір про надання послуг від 23.04.2025 № 40 з 01.08.2025. Станом на 18.08.2025 заборгованість за цим договором складає - 10 989 грн 36 коп. (копії договору та додаткової угоди додаються).

Станом на 18.08.2025 кіностудією у користування ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" майно або його частини не передавалися. Станом на 18.08.2025 ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" приміщення або його частину, що належать або розташовані на території кіностудії, не займає. Станом на 18.08.2025 на території кіностудія майно, що належить ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", відсутнє.

Таким чином, ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" відсутнє за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а наявна інформація про місцезнаходження боржника за адресою: АДРЕСА_1, є недостовірною.

Відтак, розпорядник майна вказує, що ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" не виконано в повному обсязі листи-запити арбітражного керуючого за вих. № 225-4885.2025, № 226-4885.2025, № 227-4885.2025, № 228-4885.2025 від 11.06.2025, повторний запит (уточнений) вих. №299-4885.2025 від 05.08.2025. Надані боржником інформація та документів мають вибірковий характер та не забезпечують можливості належного виконання розпорядником майна завдань процедури розпорядження майном, зокрема, не містить повного обсягу відомостей, необхідних для досягнення її цілей.

За таких обставин дії боржника фактично перешкоджають належному здійсненню процедури розпорядження майном, у зв`язку з чим, арбітражний керуючий змушений самостійно вживати заходів, спрямованих на отримання необхідної інформації, та наголошує на першочерговій необхідності належного та повного виконання раніше направлених листів запитів.

Крім того, у додаткових поясненнях до клопотання про відсторонення керівника (поданих 15.04.2026) розпорядник майна вказує, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пройшло понад 10 місяців, проте, керівником ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1 так і не було надано запитуваних документів.

Разом з тим, арбітражним керуючим було проведено аналіз наявних банківських виписок по рахунках боржника ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" за наслідками якого виявлено потенційне виведення коштів, в тому числі на особисті рахунки керівника ОСОБА_1 напередодні виникнення обставин, що стали підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" встановлено, що строк виконання зобов`язань ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" з повернення кредиту АТ "ПУМБ" настав 30.07.2024. Сума боргу станом на 08.08.2024 становила 39 971 476, 37 грн.

Наявні банківські виписки по рахунках боржника ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" свідчать, що протягом лютого-травня 2024 року ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" виплачувало наступну заробітну плату: 12.02.2024 - 16 493, 60 грн, 21.02.2024 - 23 982, 20 грн; 07.03.2024 - 21 802, 09 грн; 22.03.2024 - 23 982, 20 грн; 08.04.2024 - 19 517,40 грн; 22.04.2024 - 23 213,20 грн; 07.05.2024 - 21 983, 80 грн; 22.05.2024 - 20 692,00 грн. Тобто, в середньому на виплату заробітної плати ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" спрямовувало орієнтовно 40 000,00 грн щомісячно.

Однак, у червні-липні 2024 року на виплату заробітної плати було спрямовано 446 037,89 грн, зокрема, червень: від 21.06.2024 № 0038-1-0-1 на суму 34 845,00 грн з призначенням платежу: "Перерахування грошових коштів. Заробітна плата; за 06.2023-06.2023. Договір №298360655. Без ПДВ"; від 21.06.2024 № 0037-1-0-1 на суму 24 149,95 грн з призначенням платежу: "Перерахування грошових коштів. Заробітна плата; за 06.2024-06.2024. Договір №298360655. Без ПДВ"; від 21.06.2024 № 0036-1-0-1 на суму 34 845,00 грн з призначенням платежу: "Перерахування грошових коштів. Заробітна плата; за 06.2024-06.2024. Договір №298360655. Без ПДВ"; липень ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" було виплачено заробітну плату у сукупному розмірі 446 037,89 грн: від 19.07.2024 № 0039-1-0-1 на суму 341 410,94 грн з призначенням платежу: "Перерахування грошових коштів. Заробітна плата; за 07.2024-07.2024. Договір №298360655. Без ПДВ"; від 04.07.2024 № 3666 на суму 10 787,00 грн з призначенням платежу: "Перерахування грошових коштів. Заробітна плата; за 06.2024-06.2024. Договір №298360655. Без ПДВ".

Натомість, керівником ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1 не надано документи кадрового обліку, в тому числі штатний розпис, правила внутрішнього трудового розпорядку, табель обліку робочого часу, тощо.

Ненадання вказаних документів унеможливлює здійснити перевірку обґрунтованості виплати у червні-липні 2024 року заробітної плати на суму 446 037,89 грн.

Крім того, 16.07.2024 ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" було здійснено грошові перекази коштів на особистий рахунок директора ОСОБА_1 з призначенням платежу: "Оплата за товари згідно договору 100624 від 10.06.2024р., без ПДВ".

Загальний розмір здійснених Корольчуку Андрію Вікторовичу виплат становить 4 320 000 грн.

Однак, керівником ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1 не надано первинні документи, в тому числі щодо господарської операції з постачання товару згідно договору № 100624 від 10.06.2024, що не дозволяє перевірити обґрунтованість перерахування на рахунок директора ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1 коштів на загальну суму 4 320 000 грн.

02.08.2024, (тобто, через два дні після настання строку виконання зобов`язань перед АТ "ПУМБ", які стали підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство), ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", перерахував 1 800 000,00 грн на користь АО "ЮФ "ВАСИЛЬ КИСІЛЬ І ПАРТНЕРИ" з призначенням платежу "За надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги) згідно рахунку № 3099 від 25.07.2024р., договір №2217-24-1 від 25.07.2024р. на загальну суму 1 800 000,00грн., у т.ч. ПДВ 20% =300 000,00 грн".

Однак, документи щодо господарських операцій та взаємовідносин боржником на неодноразову вимогу розпорядника майна не надано.

Невиконання вимог щодо надання документів не дозволяє перевірити обґрунтованість перерахування на рахунок АО "ЮФ "ВАСИЛЬ КИСІЛЬ І ПАРТНЕРИ" коштів на загальну суму 1 800 000 грн.

При тому, розпорядник майна вказує, що переказ вказаних вище грошових коштів у розмірі понад 6,5 млн. грн здійснювався у період виникнення простроченої заборгованості ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" перед АТ "ПУМБ" у розмірі 39 971 476,36 грн, що у подальшому послугувало підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

На думку розпорядника майна, встановлені обставини стосовно перерахування коштів, з урахуванням не надання директором первинних документів щодо господарських операцій можуть свідчити про вчинення органами управління ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" фраудаторних правочинів направлених на виведення активів та зменшення ліквідаційної маси боржника.

Розпорядник майна відзначає, що ним було отримано запити ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" щодо сприяння вжиттю заходів, пов`язаних із визнаною грошовою вимогою ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" до AGROVION GmbH в межах справи про банкрутство та сприянню у встановленні обставин, пов`язаних із залишками товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" надано арбітражному керуючому низку документів складених іноземною мовою без дотримання вимог щодо нотаріального засвідчення перекладу таких документів.

Крім того, арбітражним керуючим не виявлено в долучених документах доказів визнання та включення вимог ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" до переліку кредиторів AGROVION GmbH по справі № 340 IN 40/22 (361).

Також, у своєму запиті ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" стверджує про наявність у його власності активів, які перебувають на відповідальному зберіганні ТОВ "Привільне" на підставі договору № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022, договору № 05/09/2022-ГНС/ЛТР від 05.09.2022 та договору № 02/01/2024-ПРИВІЛЬНЕ/ЛТР від 02.01.2024.

Однак, жодного первинного документу, як і самих договорів ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" не надало.

З метою перевірки вказаної інформації, метою встановлення змісту документації та наявності в третіх осіб майна ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", арбітражним керуючим було направлено запит вих. № 232 від 07.04.2026 до ТОВ "Привільне".

У відповідь на запит ТОВ "Привільне" повідомило, що дійсно між ТОВ "Привільне" та ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" було укладено договори пов`язані з наданням послуг зберігання нафтопродуктів, № 05/09/2022-ГНС/ЛТР про надання послуг зберігання від 05.09.2022; № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР про надання послуг зберігання від 19.08.2022; № 02/01/2024-ПРИВІЛЬНЕ/ЛТР про надання послуг відповідального зберігання від 02.01.2024. Предметом вказаних договорів було надання платних послуг пов`язаних з обробкою та зберіганням вантажів ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" на території газонаповнювальної станції зрідженого вуглеводного газу, що знаходиться за адресою: 52405, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н (Солонянський р-н), селище Надіївка, вул. Шосейна, 1-Г.

Однак, за період співпраці між ТОВ "Привільне" та ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", всі товарно-матеріальні цінності отримані на підставі вказаних договорів на зберігання та знаходились на акцизному складі ТОВ "Привільне" були повернуті ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

У підтвердження виконання зобов`язань з повернення нафтопродуктів ТОВ "Привільне" надано копії відповідних договорів, копії актів приймання майна на зберігання, копії актів втрат майна під час зберігання, копії актів передачі майна зі зберігання, копії актів надання послуг зберігання та копії оборотно-сальдових відомостей, які підтверджують обсяг переданих на зберігання нафтопродуктів та обсяг повернутих нафтопродуктів. Вказані документи підписані як з боку ТОВ "Привільне", так і з боку ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

Відповідно до інформації яка в них міститься, залишки товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" на відповідальному зберіганні ТОВ "Привільне" відсутні.

Крім того, за результатами повторного виїзду 08.05.2026 розпорядника майна із залученим представником кредитора ТОВ "Привільне" - Деденко Ю. за адресою ТОВ "Люкс Трейд Ресурс": АДРЕСА_1, було встановлено, що ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" за вказаною адресою не здійснює господарську діяльність, про що складено відповідний акт № 2 від 08.05.2026 про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Абзацом 3 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частиною 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відтак, з аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності обставин, що свідчать про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.05.2026 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" зазначено ОСОБА_1; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1.

В той час, як про це вказувалося вище, та що у свою чергу встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" за юридичною адресою не здійснює господарську діяльність, про що складено відповідні акти, та що у свою чергу не заперечується керівником боржника.

Як про це вказувалося вище, та що у свою чергу встановлено судом, з метою виконання покладених на розпорядника майна обов`язків, арбітражним керуючим неодноразово направлялися листи-запити за вих. № 225-4885.2025, № 226-4885.2025, № 227-4885.2025, № 228-4885.2025 від 11.06.2025 та повторний запит (уточнений) вих. №299-4885.2025 від 05.08.2025.

Натомість, надані боржником інформація та документи містять вибірковий характер та не забезпечують можливості належного виконання розпорядником майна завдань процедури розпорядження майном, зокрема, не містять повного обсягу відомостей, необхідних для досягнення її цілей.

Судом враховано доводи розпорядника майна, викладені у додаткових поясненнях до клопотання про відсторонення керівника (поданих 15.04.2026) стосовно того, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пройшло понад 10 місяців, проте, керівником ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1 так і не було надано запитуваних документів.

Означених тверджень керівником боржника спростовано не було, доказів, щоб свідчили про передання всіх запитуваних розпорядником майна документів, суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що наказ про проведення інвентаризації мана боржника, що виданий керівником боржника не містить обов`язкових реквізитів розпорядчих документів, зокрема, номеру наказу, місця, дати та часу проведення інвентаризації майна боржника.

Так, у судовому засіданні 14.05.2026 розпорядник майна зазначив, що безпосередньо в день засідання 14.05.2026 керівником частково було передано арбітражному керуючому документацію ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" 2 тисячі позицій. Натомість, скільки ще залишається непереданої документації незрозуміло, і керівник чітко сказати не може.

Натомість, у судовому засіданні розпорядником майна вказано, що бухгалтерська база даних ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" керівником не передана, головного бухгалтера на підприємстві немає. Відтак, залишається незрозумілим, де знаходиться бухгалтерська база даних боржника, чи велась вона взагалі, та хто був відповідальною особою за ведення та зберігання бухгалтерського обліку підприємства. Разом з тим, розпорядником майна вказано, що "Медок" не є базою даних бухгалтерського обліку підприємства. На ці всі питання керівником відповіді надано так і не було.

Крім того, суд вказує, що до цього часу незрозумілим залишається, де зберігаються матеріальні та інші цінності ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", враховуючи ту обставину, що боржник не здійснює господарську діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_1. На це питання відповіді також не надано.

Відтак, з огляду на викладене вище у своїй сукупності, суд вказує, що такі дії боржника у наданні документів, що мають вибірковий характер, фактично перешкоджають належному здійсненню процедури розпорядження майном, що у свою чергу має наслідком створення керівником перешкод у здійсненні арбітражним керуючим усієї повноти дій у процедурі розпорядження майном у розумні строки, враховуючи строковість процедури, у зв`язку з чим, арбітражний керуючий змушений самостійно вживати заходів, спрямованих на отримання необхідної інформації.

Таким чином, викладені вище обставини, на переконання суду свідчать про те, що керівник боржника умисно ухиляється від співпраці з розпорядником майна та не надає документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство. В той час, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права кредиторів.

Разом з тим, з огляду на викладене вище, у суду існують об`єктивні підстави вважати, що такі дії керівника боржника ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1 свідчить або про його невідповідність займаній посаді, яка шкодить інтересам самого боржника та інтересам кредиторів у справі № 910/4885/25, або про прямий намір зазначеної посадової особи завдати шкоди боржнику та максимально ускладнити або унеможливити здійснення розрахунків з його кредиторами.

Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, з огляду на викладене вище у своїй сукупності та враховуючи встановлені судом обставини, з метою уникнення затягування судового процесу, забезпечення збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у даній справі, на підставі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань розпорядника майна про відсторонення керівника від виконання повноважень та покладення його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

Отже, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника, керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Разом з тим, оскільки відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про призначення арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича виконуючим обов`язки керівника перешкоджає проведенню заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне направити ухвалу Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації для виконання, зокрема, для внесення відповідних відомостей.

Керуючись ст. 2, 12, ч. 2 ст. 40 та ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про відсторонення керівника боржника - задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (ідентифікаційний код 43691830) на розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1412 від 19.07.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати громадянина ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (ідентифікаційний код 43691830), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

5. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, розпоряднику майна, ОСОБА_1 та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації для виконання.

Стягувачем за даною ухвалою є:

арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович (вул. Юр`ївська,буд 14/7, офіс 1, м. Харків, Україна, 61001; РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржником за даною ухвалою є:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.05.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК