Ухвала суду № 136623714, 19.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.05.2026Справа № 910/5707/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУМ-ЛК" (Україна, 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр.Свободи, будинок 35А, приміщення 1-1/2/3)

до Національної служби здоров`я України (Україна, 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 19)

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУМ-ЛК" (далі - позивач, ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної служби здоров`я України (далі - відповідач, НСЗУ) про зобов`язання НСЗУ надати ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК" розписку (підтвердження) про одержання виконання зобов`язання (отримання послуг) за Договором №0633-Е125-Р000 від 03.02.2025 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій за пакетом "Хірургічні операції дорослим та дітям в умовах стаціонару одного дня" (Додаток №47) у період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року послуг з визначенням їх найменування (кодування) та вартості.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскільки НСЗУ отримала відповідні послуги від ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК", але ухиляється від обов`язку підтвердження отримання вказаних послуг та визначення їх вартості згідно зі Специфікацією до Договору №0633-Е125-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій від 03.02.2025 (далі - Договір), позивач, керуючись ст. 545 ЦК України, надіслав 24.04.2026 НСЗУ вимогу надати розписку (підтвердження) про одержання виконання зобов`язання (отримання послуг) за Договором за пакетом "Хірургічні операції дорослим та дітям в умовах стаціонару одного дня" (Додаток №47) у період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року послуг з визначенням їх найменування (кодування) та вартості. НСЗУ отримала дану вимогу 27.04.2026, проте у семиденний строк відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України не виконала вимогу ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК" та не надала розписку (підтвердження).

На твердження позивача, невиконання НСЗУ такого господарського обов`язку позбавляє ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК" отримання оплати за фактично надані медичні послуги, оскільки НСЗУ включила у "Перелік неповних/недостовірних медичних записів, які підлягають перерахунку" фактично надані послуги, які кодовано позивачем "неправильно", та виключила ці записи в Розрахунку коригування. При цьому НСЗУ не визначила їх "правильного" кодування та вартості (не здійснила їх перерахунку).

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що у якості додатку до позовної заяви позивачем зазначено копію листа ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК" до Звіту №0033247526S25К2A про обсяг наданих медичних послуг за пролікований випадок/медичну послугу за звітній період листопад 2025 року, проте фактично копію цього документа до позовної заяви не додано.

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відповідний доказ у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.06.26 о 11:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

5. Зобов`язати невідкладно надати суду:

- копію листа ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК" до Звіту №0033247526S25К2A про обсяг наданих медичних послуг за пролікований випадок/медичну послугу за звітній період листопад 2025 року.

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 19.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА