Ухвала суду № 136623660, 06.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/15243/23За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

(ідентифікаційний код: 21649265)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15243/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі".

09.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг" (далі - Кредитор) подало заяву з кредиторськими вимогами до Боржника в розмірі 3484121,86 грн.

02.04.2024 Кредитор подав уточнення вимог, за якими загальний розмір його грошових вимог до Боржника складає 2630573,47 грн, у тому числі:

- борг з орендної плати за період з 13.03.2017 до 06.06.2017 (строк дії Договору) 56129,03 грн (за період 2 місяці та 25 календарних днів із розрахунку 20000,00 грн за один календарний місяць);

- неустойка у вигляді подвійного розміру орендної плати згідно з частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України за період з 07.06.2017 до 19.12.2023 у розмірі 2614444,44 грн (за період 78 місяців та 13 календарних днів із розрахунку 33333,33 грн за один календарний місяць (подвійна плата за користування об`єктом оренди без врахування податку на додану вартість)).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 з-поміж іншого, визнано кредитором Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг" (Кредитор) на загальну суму 2676629,47 грн, з яких 6056,00 грн - судовий збір (перша черга), 2670573,47 грн - основний борг (четверта черга).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 зазначену ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін, зокрема, в частині визнання ТОВ "Ю Енд Ті Трейдінг" кредитором Боржника на загальну суму 2676629,47 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 скасовано в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на загальну суму 2676629,47 грн. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/15243/23 в скасованій частині передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 08.09.2025.

29.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" про розгляд справи без участі представника, а також пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відкладено розгляд справи в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на загальну суму 2676629,47 грн. на 20.10.2025.

03.10.2025 до суду від боржника надійшли пояснення по справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025.

17.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" про визнання доказу недопустимим.

20.10.2025 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкладено розгляд справи в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" кредитором боржника на загальну суму 2 676 629,47 грн. на 15.12.2025. Зобов`язано боржника надати суду письмові пояснення по справі.

18.11.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на виконання вимог ухвали від 20.10.2025.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено судове засідання на 23.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відкладено розгляд справи в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на загальну суму 2 676 629,47 грн. на 06.04.2026.

У судове засідання, призначене на 06.04.2026, з`явилися представники заявленого кредитора та боржника.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, судом встановлено наступне.

02.10.2025 боржником подано до суду письмові пояснення, у яких зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі» здійснювало господарську діяльність на території Автономної Республіки Крим, на підтвердження чого боржником подано до суду копію Договору найму від 21.05.2005 року, укладеного між ТОВ «Росичі» та Національною спілкою письменників України (надалі - Договір найму).

На переконання заявленого кредитора, поданий боржником Договір найму не може бути прийнятий судом у якості доказу у справі, оскільки він ніяким чином не доводить неможливість використання або неможливість повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Росичі» навантажувача TAKEUCHI TL 140, який був об`єктом оренди за Договором найму-продажу № 130923 від 23.09.2013.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" зазначено, що Договір найму не було пролонговано та він припинив свою дію у січні 2013 року, що підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 910/4759/13 та постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2014 у справі № 910/4759/13. У вказаних судових рішеннях встановлено, що майно, яке було об`єктом найму за Договором найму, було передано за актом від 16.02.2013 в оренду Приватному підприємству «Позитив-Південь» на підставі договору оренди № 1-я від 06.02.2013.

З огляду на викладене, товариством вказано, що навантажувач TAKEUCHI TL 140 не міг використовуватись на об`єкті оренди за Договором найму, оскільки на момент укладання 23.09.2013 Договору найму-продажу № 130923 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі» не мало правових підстав користуватися майном за Договором найму, яке та той час було вже передано в оренду іншому суб`єкту господарювання.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі» не надавало та не посилалось на будь-які докази, які б підтверджували неможливість боржника користуватися об`єктом оренди або неможливість повернення боржником відповідного об`єкта заявленому кредитору, з огляду на те, що такі обставини не встановлювалися судами першої та апеляційної інстанцій у справі № 910/22272/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" просить суд не приймати в якості доказу неможливості використання або повернення боржником заявленому кредитору навантажувача TAKEUCHI TL 140 Договір найму від 21.05.2005, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росичі» та Національною спілкою письменників України.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Критерії оцінки доказів (належність, допустимість та достовірність) визначені статтями 76 - 78 Господарського процесуального кодексу України. Критерій оцінки доказів у їх сукупності (вірогідність) визначений статтею 79 Господарського процесуального кодексу України.

Заключною стадією процесу доказування є дослідження та оцінка доказів судом. Дослідження доказів - це процесуальна діяльність суду та інших учасників цивільного процесу щодо безпосереднього сприйняття і вивчення в судовому засіданні фактичних даних, якими сторони обґрунтовують свої вимоги чи заперечення. Вона провадиться в судовому засіданні з додержанням принципів усності, безпосередності та безперервності. Оцінка доказів завершує весь процес доказування. Результати оцінки доказів знаходять відображення в мотивувальній частині судового рішення, в якому суд зобов`язаний вказати, які факти судом встановлені, на основі яких доказів, які докази були відкинуті судом і з яких мотивів. Оцінка зібраних доказів здійснюється з точки зору їх достовірності, повноти, несуперечності, достатності на основі внутрішніх переконань (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2023р, у справі № 369/6092/20 (провадження № 14-9цс23)).

Отже, законодавець передбачив, що сторони судового процесу вільні в подачі доказів, якими обґрунтовують обставини на які посилаються (таким чином і забезпечується змагальність), і виключно суд досліджує та оцінює їх за своїм переконанням, результати чого відображаються у судовому рішенні.

Зазначаючи про недопустимість/неналежність/недостовірність поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Росичі» доказу (Договору найму від 21.05.2005, укладеного між боржником та Національною спілкою письменників України) у клопотанні від 16.10.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" викладає свою правову позицію (міркування) стосовно того, які обставини цей доказ підтверджує/може підтвердити, а які спростовує. При цьому, будь-яких аргументів стосовно того, чому такий доказ є недопустимим/неналежним/недостовірним, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" у поданому клопотанні не наведено.

З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю Енд Ті Трейдінг компані» у задоволенні клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

При цьому, суд звертає увагу заявленого кредитора на те, що суд, приймаючи рішення, за своїм внутрішнім переконанням досліджує та оцінює подані учасниками справи докази на підтвердження та/або спростування тих чи інших обставин, у тому числі на їх відповідність критеріям, визначеним статтями 76-78, 79 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначає у мотивувальній частині судового рішення.

Заслухавши усні пояснення представників учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" у задоволенні клопотання від 16.10.2025 про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

2. Відкласти розгляд справи в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Енд Ті Трейдінг компані" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на загальну суму 2 676 629,47 грн. на 25.05.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна та ТОВ "Ю Енд Ті Трейдінг компані".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко