Ухвала суду № 136623650, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18.05.2026Справа № 910/4262/26у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, код ЄДРПОУ: 33880354)

про визнання протиправними дій та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання протиправними дії відповідача щодо розірвання Договору фінансового лізингу № 210525-1/ФЛ-Ф-А від 25.05.2021 та вилучення предмета лізингу: вантажного автомобіля MAN TGL 12.220, вартістю 742 000,00 грн з ПДВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 та стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 1 417 915,22 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

27.04.2026 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.05.26 о 14:30 год.

15.05.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/38937/26).

Також 15.05.2026 за вх. № 5762/26 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про стягнення вартості (плати) за фактичне користування майна без достатньої правової підстави у розмірі 145 714, 38 грн, 3 % річних у розмірі 42 358,68 грн, інфляційного збільшення у розмірі 13 281, 97 грн та неустойки за несвоєчасне повернення майна у розмірі 29 680,00 грн.

Разом із цим, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 2 - 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищезазначене, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на те, що подані до суду копії документів не засвідченні належним чином, зокрема, копія Акту прийому - передачі Об`єкта лізингу від 29.08.2022 за Договором № 210525-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 25.05.2021; копія Додаткової угоди до Договору № № 210525-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 25.05.2021 та копія повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" від 18.08.2022 № 2441/4.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01.09.2021 наказом від 01.07.2020 №144 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій"; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою "Всього в копії _____ арк.". За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

У вказаний спосіб повинна засвідчуватись кожна сторінка копії документа, що додається до позовної заяви.

Також, Акт прийому - передачі Об`єкта лізингу від 29.08.2022 за Договором № 210525-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 25.05.2021, на який посилається позивач як доказ, є частково нечитабельними та містить нерозбірливий текст.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог статті 164 та 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у зустрічній позовній заяві позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену зустрічну позовну заяву, в якій зазначити ціну позову, а також надати належним чином засвідченні читабельні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про те, що у разі усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 18.05.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА