Ухвала суду № 136623485, 19.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/93/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2026 Справа № 908/1683/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР СІЧ-ОЙЛ про розстрочення виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 908/1683/25

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, 118а, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ/Умовний код 0290997328) в інтересах держави в особі:

позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР СІЧ-ОЙЛ (вул. Омельченка, буд. 9, кв. 33, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний номер юридичної особи 34948214)

про стягнення 796 830 грн 02 коп.

Без виклику представників сторін

У С Т А Н О В И В:

08.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю МОТОР СІЧ-ОЙЛ сформувало в системі Електронний суд (зареєстровано 11.05.2026 за вх. № 10373/08-08/26) заяву про розстрочення виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 908/1683/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2026 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР СІЧ-ОЙЛ на користь Запорізької міської ради безпідставно набуті (збережені) кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 2310100000:03:030:0011 протягом періоду часу з 01.05.2017 по 31.08.2024 в розмірі 796 830 грн 02 коп.; та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР СІЧ-ОЙЛ на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області кошти, витрачені в 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 9 561 грн 96 коп.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю МОТОР СІЧ-ОЙЛ подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Оскарження в апеляційному порядку рішення Господарського суду першої інстанції у справі 908/1683/25 та знаходження матеріалів справи на розгляді в апеляційній інстанції перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 908/1683/25.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, у разі, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Станом на 11.05.2026 справа № 908/1683/25 до Господарського суду Запорізької області не повернулася.

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР СІЧ-ОЙЛ про розстрочення виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 908/1683/25 до повернення справи до Господарського суду Запорізької області.

18.05.2026 матеріали справи повернулися до Господарського суду Запорізької області.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву, суд вирішив за можливе прийняти її до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР СІЧ-ОЙЛ про розстрочення виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 908/1683/25.

Розгляд заяви призначити на 25.05.2026 об 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116.

Запропонувати учасникам виконати наступні дії:

Заявника пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви (в разі наявності), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Стягувача надати заперечення на заяву у випадку наявності, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвалу підписано 19.05.2026.

Суддя С.С. Дроздова