Ухвала суду № 136623322, 18.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

18.05.2026р. Справа № 905/294/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Руденко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВКЛІНСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 44012738; адреса: 84182, Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка(з), вул. Промислова, 24)

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582; адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 6)

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, -

за участю представників:

від заявника - адвокат Якушенко В.А. (в режимі відеоконференції),

від боржника - адвокат Жукова Л.А. (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВКЛІНСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" на підставі ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку своїх грошових зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору № 145 від 01.04.2021, в загальному розмірі 1625048,93 грн. (вх.№ 1952/26)

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/294/26 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 05.05.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВКЛІНСЕРВІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" до розгляду; призначив проведення підготовчого засідання на 18.05.2026; встановив сторонам строк для подачі суду заяв по суті та документів, вирішив інші процедурні питання.

Вказана ухвала суду доставлена в зареєстровані електронні кабінети заявника та боржника в системі «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В розумінні приписів ст.ст. 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

На дату судового засідання до суду надійшли наступні документи:

від заявника: клопотання від 13.05.2026 про долучення доказів, зокрема скріншот картки арбітражного керуючого сформованої в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (вх.01-41/3515/26 від 13.05.26),

від боржника: відзив від 14.05.2026 № 2026/05/14-ДЄ, з додатками (вх.01-41/3557/26 від 15.05.26).

У судовому засіданні прийняли участь представники заявника та боржника, надали усні пояснення та підтримали власні вимоги та аргументи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи, як зазначено в преамбулі, встановлюються нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Відповідно до статті 1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до ч.2 ст.8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до норм, викладених у ч.1, ч.3 ст.34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - також органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна, серед іншого, містити виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; заява кредитора, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч.6 ст.39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Системний аналіз ст.ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені; боржник не має статусу оптового постачальника електричної енергії.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю грошового зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Як встановлено судом, на підтвердження кредиторських вимог до боржника заявником долучено до матеріалів справи укладений між ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» як замовником та ТОВ «СЛАВКЛІНСЕРВІС» як виконавцем договор № 145 від 01.04.2021 про надання послуг на території замовника, додатки №№ 1-11 та додаткові угоди №№ 1-7 до договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № С-00000005 від 28.02.2022 на суму 756574,40 грн., № С-000000010 від 31.03.2022 на суму 493727,53 грн., № С-00000011 від 30.04.2022 на суму 495891,13 грн., № С-00000013 від 31.05.2022 на суму 418855,87 грн., акт звірки взаємних розрахунків станом на 27.10.2025 за договором № 145 від 01.04.2021.

Боржник у наданому відзиві визнає вимоги кредитора у заявленому розмірі; вказує, що на даний час не здатний погасити свою заборгованість перед контрагентами у зв`язку із обставинами, пов`язаними зі збройною агресією Російської Федерації проти України та бойовими діями за місцем розташування виробничої діяльності Слов`янської ТЕС, якими значно пошкоджено обладнання та інфраструктуру, за наявності реальної загрози життю та здоров`ю персоналу за рішенням правління Товариства призупинено діяльність структурної одиниці ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" "Слов`янська ТЕС" з 01.04.2026 до моменту усунення загрози.

До відзиву додано: витяг з ЄДРПОУ станом на 30.04.2016, інформаційну довідку про рахунки в установах банку станом на 13.05.2026 та рахунки в цінних паперах, Статут ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО", витяг з протоколу засідання Наглядової ради ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" від 27.02.2026, наказ ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" від 27.02.2026 № 2-к про вступ на посаду, довідку про середньомісячну заробітну плату керівника, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2025, правовстановлюючі документи представника.

Заслухавши присутніх представників заявника та боржника, дослідивши надані ними докази на підтвердження аргументів, суд констатує, що подані кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази на підтвердження обґрунтованості вимог до боржника переконливо свідчать про:

- відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора та про наявність порушеного (невиконаного) господарсько-правового зобов`язання;

- судом не встановлено обставин визнання недійсним повністю чи частково згідно ст. 204 Цивільного кодексу України укладеного між сторонами договору № 145 від 01.04.2021 про надання послуг на території замовника і доказів протилежного до матеріалів справи не надано;

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № С-00000005 від 28.02.2022 на суму 756574,40 грн., № С-000000010 від 31.03.2022 на суму 493727,53 грн., № С-00000011 від 30.04.2022 на суму 495891,13 грн., № С-00000013 від 31.05.2022 на суму 418855,87 грн. підписані обома сторонами за договором № 145 від 01.04.2021 без розбіжностей та вцілому відповідають вимогам до первинних документів, що ставляться Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і є підставою для розрахунків;

- з урахуванням вимог ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України строк виконання грошових зобов`язань ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» як замовником за договором № 145 від 01.04.2021 настав (у тому числі: за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № С-00000005 від 28.02.2022 на суму 756574,40 грн. строк оплати настав 15.03.2022р., за актом № С-000000010 від 31.03.2022 на суму 493727,53 грн. настав 15.04.2022р., за актом № С-00000011 від 30.04.2022 на суму 495891,13 грн. настав 15.05.2022, за актом № С-00000013 від 31.05.2022 на суму 418855,87 грн. настав 15.06.2022), спір про розмір грошової вимоги також відсутній, що також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.10.2025, згідно з яким заборгованість ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» перед ТОВ «СЛАВКЛІНСЕРВІС» за договором № 145 від 01.04.2021 становить 1625048,93 грн., і на дату судового засідання у цій справі не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником протягом більше ніж три роки не погашено борг перед ініціюючим кредитором і це є ознакою його неплатоспроможності.

Строк позовної давності за цими вимогами на дату звернення до суду із заявою про визнання боржника банкрутом не сплив, з урахуванням приписів пунктів 6, 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (в редакції, що діє).

Боржником не надано суду разом із відзивом доказів можливості самостійно погасити борг перед кредитором.

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником, є реалізацією права кредитора на судовий захист його майнових прав.

Згідно із статутними (правовстановлюючими) документами боржника, ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» є приватним акціонерним товариством (його контрольний пакет акцій належить приватним структурам, а державі - лише 25% + 1 акція), є енергогенеруючою компанією, основним видом господарської діяльності якої є виробництво електричної та теплової енергії, здійснює ліцензовану діяльність як оператор системи розподілу електричної енергії на території Донецької області.

Місцезнаходженням юридичної особи є: Україна, 84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Тихого Олекси, будинок 6; ідентифікаційний код 23343582.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.04.2026 до складу ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» входять наступні відокремлені підрозділи юридичної особи:

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "ДОНБАСЕНЕРГОНАЛАДКА" (ідентифікаційний код 04543074, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Січових стрільців, будинок 9),

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "ДОНЕЦЬКИЙ ПРОЕКТНО-РОЗВІДУВАЛЬНИЙ ТА НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ" "ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 05289258, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Січових стрільців, будинок 9),

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "ПІДПРИЄМСТВО РОБОЧОГО ПОСТАЧАННЯ "ЕНЕРГОТОРГ" (ідентифікаційний код 00132724, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Січових стрільців, будинок 9),

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "СТАРОБЕШІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" (ідентифікаційний код 00131083, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Січових стрільців, будинок 9),

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "ЕЛЕКТРОРЕМОНТ" (ідентифікаційний код 00131156, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Січових стрільців, будинок 9),

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "ДОНБАСЕНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" (ідентифікаційний код 05470986, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Січових стрільців, будинок 9),

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "СЛОВ`ЯНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" (ідентифікаційний код 00131104, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Січових стрільців, будинок 9),

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "ПІДПРИЄМСТВО АВТОМОБІЛЬНОГО ТРАНСПОРТУ "ДОНБАСЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 00131148, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Січових стрільців, будинок 9),

Філія (інший відокремлений підрозділ) - СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" "ЕНЕРГОСОЦІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 41834198, адреса: Україна, 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Європейська, будинок 120).

Згідно відомостей офіційного сайта Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (https://www.nerc.gov.ua/acts/), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

від 27.06.2019 за № 1266 видано ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 23343582) ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії відповідно до додатка (Слов`янська ТЕС, що знаходиться за адресою Донецька обл., Слов`янський р-н, смт Райгородок, вул. Промислова; Старобешівська ТЕС, що знаходиться за адресою Донецька обл., Старобешівський р-н, м. Новий Світ, вул. Станціонна)

від 11.03.2020 за № 596 анульовано ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» на підставі заяв ліцензіата ліцензії на право провадження господарської діяльності зокрема з постачання електричної енергії споживачу, видану відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 13 листопада 2018 року № 1409.

ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» в розумінні норм Закону України «Про критичну інфраструктуру» є об`єктом критичної інфраструктури, оскільки є енергогенеруючим підприємством, здійснює виробництво електричної енергії (у тому числі постачання теплової енергії).

13.07.2023 прийнято Закон України № 3249-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану», який набув чинності 29.07.2023.

Пунктом 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій (абзац 8 цього пункту).

Норма пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ не містить інших умов для її застосування, окрім тих, що в ній наведені, а тому її застосування не залежить від строків виникнення у боржника боргу, що став підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (до / після початку збройної агресії російської федерації проти України). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах КГС ВС від 12.03.2024 у справі № 908/2344/23 (пункт 7.13), від 08.05.2024 у справі № 905/507/22.

Запроваджений в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнний стан триває дотепер.

Як встановлено, до складу ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» між іншим входить структурна одиниця Слов`янська теплова електрична станція (далі - Слов`янська ТЕС), розташована у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області. Також до складу ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» входить структурна одиниця Старобешівська теплова електрична станція (далі - Старобешівська ТЕС), розташована в селищі Новий Світ Донецької області (Макіївська міська територіальна громада Донецького району Донецької області, що з 2024 року є тимчасово окупованою територією України) та зареєстрована за адресою 84182, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Миколаївка, вулиця Січових Стрільців, будинок 9.

За відомостями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій, м. Миколаївка Миколаївської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території можливих бойових дій, а з 17.12.2025 - території активних бойових дій (наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 N 376 з подальшими змінами).

Згідно пояснень боржника та загальновідомих даних, Слов`янська ТЕС у місті Миколаївка зупинила виробництво електроенергії, на підприємстві значно пошкоджене або зруйноване основне та допоміжне обладнання, фронт до міста наближається, обстріли посилюються, тому ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" ухвалило рішення призупинити діяльність станції.

Разом з тим, на думку суду, сукупність наданих до матеріалів справи доказів не підтверджують того, що вимоги ініціюючого кредитора не задоволені виключно внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій, також боржником не доведено, що всі його активи перебувають на території активних бойових дій та/або окупованій території, рівно як не надано і доказів того, що ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони, відтак відсутні підстави для застосування судом норм абзацу 8 пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ у цій справі.

Підпунктом 1 пункту 1-9 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування не допускається відкриття провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника.

ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО», хоча і відноситься до підприємств критичної інфраструктури в розумінні норм Закону України «Про критичну інфраструктуру», оскільки є енергогенеруючим підприємством, здійснює виробництво електричної енергії (у тому числі постачання теплової енергії), але державі у статутному капіталі цього господарського товариства належить лише 25% + 1 акція, тобто боржник не відповідає всій сукупності критеріїв визначених підпунктом 1 пункту 1-9 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, тому, відповідно, відсутні підстави для застосування у цій справі приписів вказаної норми Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.36 Кодексу боржник зобов`язаний надати суду відзив, який повинен містити відомості, передбачені цією нормою і ГПК України.

Однак суду не були надані відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі, у розмірі 1625048,93 грн. основного боргу та 26624,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд заяви згідно платіжної інструкції № 2433 від 27.04.2026, відповідно наявні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО».

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі про банкрутство суд установлює лише ознаки неплатоспроможності, а не саму обставину неплатоспроможності - остання установлюється у процедурі розпорядження майном боржника і, за її відсутності, є підставою для закриття провадження у справі (абз.5 ч.3 ст.49, п.4 або 8 ч.1 ст.90 Кодексу).

Відповідно до абз.7 ч.8 ст.39 Кодексу суд зобов`язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі від 28.04.2026 № 28/04/26-1.

До заяви про участь у справі про банкрутство арбітражним керуючим Юринець А.В. додано: інформаційну довідку про арбітражного керуючого, диплом спеціаліста КВ №25481222 від 26.06.2004, ліцензію серії АВ № 547774, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013, свідоцтво про підвищення кваліфікації № 28-А-25 від 09.05.2025, свідоцтво № 65 від 15.09.2023 про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належить державі, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 002-00801407/01ВАК_ЕП від 21.07.2025, платіжну інструкцію від 30.07.2025 № 0.0.4478631525.1 про сплату страхового платежу згідно договору.

Кандидатура арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам закону, доказів протилежного до матеріалів справи не надано.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розпорядником майна ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича.

Згідно з частинами 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд в ухвалі від 05.05.2026 запропонував боржнику надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду. Згідно наданої боржником довідки б/н від 13.05.2026 надана інформація про середньомісячну заробітну плату Голови правління ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" за березень-квітень 2026 року. Тобто боржник не надав суду відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.

Разом з тим, на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області згідно квитанції до платіжної інструкції № 2434 від 27.04.2026 заявником внесено 77823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого до справи про визнання банкрутом ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО".

Таким чином суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Юринець А.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582; адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 6).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВКЛІНСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 44012738; адреса: 84182, Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка(з), вул. Промислова, 24) на суму основного боргу 1625048,93 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 04.11.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013; адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: 86019, м. Івано-Франківськ, а/с 600, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

6. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 09.07.2026 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна у строк до 14.07.2026 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 28.07.2026 о 12:00, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. 318 (конкретний номер зали судового засідання буде визначено у день слухання справи).

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582; адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 6).

10. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

12. Повна ухвала підписана 19.05.2026.

Суддя Н.В. Величко