Ухвала суду № 136623257, 19.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/2051/26

За позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Комунального підприємства "МІіський тролейбус", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз", м. Кривий Ріг

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення грошових коштів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Деркач І.П.

від позивача та відповідачів не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "МІіський тролейбус" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз" (далі - Відповідач-2), за змістом якого просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2024 до договору про закупівлю №48КП від 07.02.2024, укладену між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділ Трейдгаз»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.05.2024 до договору про закупівлю №48КП від 07.02.2024, укладену між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділ Трейдгаз».

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Трейдгаз» на користь Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі 1 560 687,36 грн.

Заявлені вимоги Прокурор обґрунтовує порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час укладення додаткових угод шляхом недотримання гранично-допустимого відсотку (10%) збільшення ціни товару.

Крім того, Прокурор стверджує про недоведеність коливань цін на ринку, які унеможливили виконання умов договору без внесення змін до нього шляхом укладення спірних додаткових угод.

Позивач та Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, про призначене засідання повідомлені належним чином.

Відповідач-1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відрядженням представника.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 02.06.2025 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський