Ухвала суду № 136623248, 19.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

19.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2005/26

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 660 600 грн 00 коп.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 785 604 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" заборгованість в сумі 785 604 грн 57 коп., з яких: 422 500 грн 00 коп. - основний борг 130 164 грн 73 коп. - пеня 184 392 грн 85 коп. - інфляційні втрати, 48 546 грн 99 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору підряду № 30/07 від 30.07.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, та поставлені товари.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

05.05.2026 через електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву.

05.05.2026 через електронний суд відповідачем було подано клопотання, в якому останній просить суд:

- перейти до розгляду справи № 904/2005/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі;

- розглянути в судовому засіданні питання щодо врегулювання спору за участі судді в порядку статті 186 ГПК України.

05.05.2026 через електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 660 600 грн 00 коп., з яких: 655 600 грн 00 коп. - неустойка та 5000 грн 00 коп. - штраф.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд відстрочити оплату судового збору до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2005/26.

Ухвалою суду від 11.05.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" залишено без руху.

18.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь