Ухвала суду № 136623133, 18.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2729/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6, ідентифікаційний код 36716332)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Равіткіної Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором від 21.04.2023 №ДЕ/2023/05 про постачання електричної енергії споживачу в загальному розмірі 66 983,38 грн

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Равіткіної Людмили Петрівни про стягнення заборгованості за договором від 21.04.2023 №ДЕ/2023/05 про постачання електричної енергії споживачу в загальному розмірі 66 983,38 грн, що складає 66 139,63 грн - основної заборгованості, 546,38 грн - інфляційних втрат та 297,37 грн - пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу №904/2729/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Щодо поданих матеріалів суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути, зокрема, пеню у розмірі 297,37 грн.

При цьому, з доданого до позовної заяви розрахунку не вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені складає 297,37 грн. Так, відповідно до розрахунку, загальний розмір пені складає 292,37 грн, у тексті позовної заяви позивачем наведено розрахунок суми, що заявлена до стягнення, яка не відповідає прохальній частині позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що за спожиту електричну енергію споживач розрахувався частково на суму 57,28 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 66 139,66 грн, що є порушенням договору та підставою для звернення з цим позовом до суду.

Суд зауважує, що наданий позивачем розрахунок не містить відомостей щодо дати проведення часткової сплати відповідачем заборгованості.

При цьому до позовної заяви позивачем додано копію платіжної інструкції від 29.01.2026 №@2PL770991_00000/с1е1eb5d-f32e-41bb-afe1-2b4573524abf, з якої вбачається, що Равіткіним Олександром Олександровичем сплачено 16 000,00 грн.

Таким чином, в порушення вказаної вище норми процесуального закону, позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок суми, що вимагає до стягнення.

Також відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулось до суду з позовом про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 66 978,38 грн, а отже відповідно до вимог процесуального закону позивачу у позовній заяві необхідно зазначити реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам частин 3, 7 статті 162, частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку передбаченому частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6, ідентифікаційний код 36716332) до Фізичної особи-підприємця Равіткіної Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором від 21.04.2023 №ДЕ/2023/05 про постачання електричної енергії споживачу в загальному розмірі 66 983,38 грн - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням: реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова