Ухвала суду № 136622534, 18.05.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

18.05.2026 Справа №: 518/2066/25 Провадження № 2/518/253/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про повторне витребування доказів та накладення штрафу у цивільній справі № 518/2066/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 518/2066/25 за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 травня 2026 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повторне витребування доказів та накладення штрафу на АТ «ТАСКОМБАНК», посилаючись на те, що ухвала суду від 08.12.2025 року про витребування доказів банком не виконана, а витребувані документи до суду не надані.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконання ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» 31.12.2025 року, у встановлений судом строк, надіслано до суду відповідь із запитуваною інформацією, яка долучена до матеріалів цивільної справи.

Таким чином, доводи клопотання про невиконання АТ «ТАСКОМБАНК» ухвали суду не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України особи, у яких знаходяться докази, зобов`язані подати їх на вимогу суду.

Згідно зі ст. 148 ЦПК України штраф може бути накладений у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Оскільки АТ «ТАСКОМБАНК» виконало вимоги ухвали суду від 08.12.2025 року та надало витребувані докази, підстави для повторного витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відсутні.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 258260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про повторне витребування доказів та накладення штрафу відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише одночасно з оскарженням рішення суду у справі.

Суддя А.В. Гуржій