Ухвала суду № 136622154, 18.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/13937/26

Провадження № 2/947/3668/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

18.05.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового Приймак Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна із під арешту,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Лоскутова С.П. звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна із під арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 2602.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.05.2026.

У підготовче засідання 06.05.2026 сторони не з`явились. Повідомлялись належним чином.

Відповідач повідомлений про проведення підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки в його електронний кабінету в підсистемі «Електронний суд», про що свідчать довідки від 07.04.2026 про доставку електронного документа.

Заяви/клопотання від сторін до суду не надійшло.

Підготовче засідання відкладене на 18.05.2026 з метою здійснення повторного виклику сторін у підготовче засідання.

У підготовче засідання 18.05.2026 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач повідомлений про проведення підготовчого засідання шляхом надіслання судової повістки в його електронний кабінету в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

07.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника, підготовче провадження у справі просить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відзив на позовну заяву також до суду не надійшов.

Заяви/клопотання від сторін до суду не надійшло.

З огляду на належність повідомлення сторін у справі про проведення підготовчого засідання, відсутності підстав для відкладення засідання та оголошення перерви у його проведенні, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності належним чином повідомлених сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд з урахуванням матеріалів справи, заяв сторін по суті справи, відсутності заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі, вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 947/13937/26за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна із під арешту.

Призначити справу до розгляду по суті на 2 червня 2026 року о 12 годині 10 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль