Ухвала суду № 136622125, 19.05.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/664/24

Проваждення № 2/737/4/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д.,

представника відповідача адвоката Замури Л. П.,

розглянувши клопотання експерта № 1029-26 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у цивільній справі № 737/664/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

про виключення відомостей з актового запису про народження дітей,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про сина позивача - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як про батька з актового запису № 6 про народження онука позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а також виключити відомості про сина позивача - ОСОБА_3 , як про батька з актового запису № 01 про народження онуки позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

Таким чином, позивач заперечує батьківство свого загиблого сина ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вибухової травми, яку отримав під час бойових дій, перебуваючи в складі ЗСУ.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року за клопотанням сторони позивача у справі була призначена судова молекулярно - генетична експертиза для визначення походження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 26238495, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000, тел. (056) 778-06-99, Е-mail: dniprondise@ukr.net).

На вирішення експертизи поставлені питання: чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Зобов`язано ОСОБА_2 у визначені експертами день, час та місце доставити дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у визначений експертами день та час з`явитися у визначене місце для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Оплату вартості експертного дослідження покладено на позивача.

10.04.2026 до суду надійшло клопотання експерта №1029-26 у якому, з посиланням на ст. 72 ЦПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція) для виконання ухвали суду експерт просить: надати матеріали цивільної справи № 737/664/24 провадження 2/737/4/26; зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися до ДніпроНДІСЕ (за адресою: АДРЕСА_1 ) для надання відповідних біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; узгодити дату та час візиту за номером телефону НОМЕР_1 ; надати дозвіл на пошкодження (витрачення) об`єктів дослідження - біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який оформити ухвалою.

Пердставник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що визначитися із датою проведення експертизи сторона відповідача поки що не може, оскільки в ОСОБА_2 перелом ноги, про що надала відповідну довідку.

Вивчивши клопотання експертної установи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року набрала законної сили і підлягає виконанню.

Згідно з платіжною інструкцією від 29.04.2026, код документа 8413-6397-7215-8590, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 сплатила за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 32976,72 грн.

Листом від 15.04.2026 суд повідомив учасників справи про необхідність узгодження між собою та з експертною установою дати та часу візиту для відібрання експертних зразків, вимога суду на даний час не виконана, сторона відповідача посилається на травму ноги у ОСОБА_2 , що перешкоджає поїздці до м. Дніпра.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України , якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки при проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи зразки генетичного матеріалу можуть бути повністю або частково знищеними, однак не мають матеріальної цінності та можуть бути відібрані неодноразово, суд не заперечує проти повного або часткового знищення зразків, які будуть відібрані експертною установою.

Суд також вважає за потрібне повторно зобов`язати учасників справи, зазначених в ухвалі суду від 27.01.2026 та у клопотанні експерта, з`явитися до експертної установи, попередньо узгодивши дату візиту.

Окрім того, суд вважає за необхідне попередити учасників справи, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню настає кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України а також настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України, у виді визнання факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 108, 109, 135, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1029-26 задовольнити.

Направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 26238495, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000, матеріали цивільної справи № 737/664/24 провадження 2/737/4/26, у повному обсязі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися до ДніпроНДІСЕ (за адресою: АДРЕСА_1 ) для надання відповідних біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 узгодити дату та час візиту до експертої установи за номером телефону НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення призначеної судом експертизи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню за ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко