Ухвала суду № 136621961, 19.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2901/25

2/683/102/2026

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Рохова О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Рохов Олег Володимирович, до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Рохов О.В., звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

Сторона позивачки заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 05 вересня 2018 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи винести наступне запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 05 вересня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/2901/25, номер провадження 2/683/102/2026.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, якому роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя