Ухвала суду № 136621897, 19.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

справа № 505/293/26

провадження № 2/493/616/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки у заочному рішенні Балтського районного суду Одеської області від 15.05.2026 року по цивільній справі № 505/293/26

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи № 505/293/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлені за підсудністю Подільським міськрайонним судом Одеської області відповідно до ухвали суду від 11.02.2026 року.

15.05.2026 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення.

Судом при написанні рішення було допущено технічну описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме вказано, що позовну заяву задоволено, замість правильного задоволено частково.

Враховуючи явний характер допущеної в рішенні суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту рішення позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме у частині заборгованості за основним боргом, отже зазначаючи в резолютивній частині рішення, що позовні вимоги задоволено, суд допустив описку. Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Балтського районного суду Одеської області від 15.05.2026 року по цивільній справі № 505/293/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.»

Резолютивну частину доповнити третім абзацом в такій редакції:

«В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Абзаци 3-6 резолютивної частини вважати абзацами 4-7.

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 15.05.2026 року (справа № 505/293/26; провадження 2/493/616/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ