Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/272/26
Провадження №2-о/603/19/2026
УХВАЛА
18 травня 2026 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
за участі представника заявника адвоката Андрусенка І.Я. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко І.Я., на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО № 1137540 від 01 травня 2026 року, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у місті Судак, селища Новий Світ Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. до початку судового засідання заявив клопотання, в якому просить витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (документи) про те, чи наявний у ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживав в м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області, за наявності просить надати копію такого. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що такий необхідний у справі з метою підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 . На адвокатський запит надати зазначений актовий запис відповіді від Бучацького відділу ДРАЦС не отримав, а відтак просить витребувати його ухвалою суду.
Заявник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Андрусенко І.Я. був присутній в судовому засіданні, просив поновити строк для пред`явлення клопотань. В обґрунтування такого зазначив, що не подав клопотання про витребування доказів та інформації разом із заявою, оскільки станом на дату її подання до суду у нього були відсутні відповіді на адвокатський запит. Клопотання про витребування доказів та інформації підтримав повністю. Додатково заявив усне клопотання про витребування в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про те, чи наявний в ДРАЦС актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживав в м. Монастириська Монастириського району (на теперішній час Чортківського) району Тернопільської області. В разі наявності просив витребувати його копію.
Заінтересована особа Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не забезпечили явку представника в судове засідання, жодних заяв до початку засідання не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із клопотаннями сторони заявника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що такі підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно х ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу клопотання представник заявника посилається на відсутність на дату подачі заяви відповіді від Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адвокатський запит про надання інформації та документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що у сторони заявника на дату подання заяви була відсутня відповідь на адвокатський запит про надання інформації та документів, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для подання клопотань.
При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника - адвоката Андрусенка І.Я. та витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення відповідні інформацію та документи.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 197, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, адреса: вул. Галицька, 11, м. Бучач Тернопільської області інформацію (документи), а саме:
-чи наявний у ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживав в м. Монастириська Монастириського (на теперішній час Чортківського) району Тернопільської області?
-чи наявний у ДРАЦС актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживав в м. Монастириська Монастириського (на теперішній час Чортківського) району Тернопільської області.
В разі наявності зазначених актових записів надати їх копії.
Витребувані докази особи, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
Судове рішення № 136621575, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/272/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: