Рішення № 13662124, 02.02.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-297

2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2010 року, тобто з дня звернення до суду з заявою про видачу судового наказу і до повноліття сина.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням відкласти слухання справи, в звязку з погіршенням стану здоровя. До заяви додано довідку від 01.02.2011 року, підписану лікарем Ізотовою Т.О., згідно якої ОСОБА_2 відвідав черговий лікар та встановив діагноз «гіпертонічна хвороба І, середнього ступеню ризику, неускладнений церебральний криз, гостра реакція на стрес». Призначено лікування.

Разом з тим, суд визнає неявку відповідачки ОСОБА_2 неповажною та ставить під сумніви довідку, надану відповідачкою, оскільки вона не містить кутового штампу та печатку лікарні.

Крім того ОСОБА_2 неодноразово зверталась до суду з клопотаннями або про зупинення провадження по справі, або про відкладення розгляду справи чи то за станом здоровя, чи то для надання можливості отримання кваліфікованої юридичної допомоги.

За клопотаннями відповідачки суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Отже, дії відповідачки ОСОБА_2 про постійне відкладення розгляду справи, суд розцінює як її намір на тяганину справи.

В теперішній час, вдруге подана нею позовна заява про визначення місця проживання дитини, ухвалою судді Максимчук З.М. від 25.01.2011 залишена без руху.

Тому, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, визнає неявку відповідачки неповажною, та з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

З 29.08.1998 року сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі та проживали разом до червня 2009 року.

Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час сторони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини.

Згідно довідки голови квартального комітету №103 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за адресою АДРЕСА_1 з 25.06.2009 року.

Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Згідно довідки від 25.08.2010 року №10-24/10/1710 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради та йому з 28.03.2007 року по 31.03.2012 року відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» призначено допомогу на дитину - інваліда віком до 18 років з надбавкою на догляд на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Загальна сума допомоги з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року становить 5766,23 грн.

Вказана обставина також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1.

Ні в позивача, ні в сина іншої нерухомості, зареєстрованої на їх імя, немає, а також немає вкладів в банках.

В теперішній час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітнім сином, який є інвалідом дитинства та отримує державну допомогу, розмір якої складає 956 грн. на місяць.

З вказаних коштів позивачу необхідно приймати участь в оплаті комунальних послуг за проживання в будинку, купувати продукти харчування, одяг, взуття, ліки собі та дитині.

Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина немає.

Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатною та працює конструктором в ПП «Біол», а отже має можливість надавати допомогу на утримання сина.

Інших неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не має, відрахування по іншим виконавчим документам з її доходів не проводяться.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 20.01.2011 року №5/2 ОСОБА_2 визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження: систематичні побаченні у вихідні дні; у будь-який інший час за домовленістю між батьками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з моменту предявлення ОСОБА_1 позовної заяви, тобто з 26.10.2010 року, а не з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, що повністю відповідає вимогам ст. 191 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, працюючої конструктором ПП «Біол» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2010 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, працюючої конструктором ПП «Біол» на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, працюючої конструктором ПП «Біол» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів з 30.08.2010 року відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко