Ухвала суду № 136621000, 18.05.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/1180/26

Провадження № 2-о/572/143/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних РУДКОВСЬКОГО А.А., ЄВТУШОК-ХАРЧЕНКО І.А.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши в м.Сарни цивільну справу №572/1180/26 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №572/4099/23, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення опіки.

В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №572/4099/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, в зв`язку із наявним у неї захворюванням, а заявника ОСОБА_3 , призначено опікуном над останньою.

Строк дії вказаного вище рішення визначено протягом двох років, тобто, до 15 травня 2026 року.

Відповідно до змісту поданої заяви психічний стан ОСОБА_4 не змінився : остання страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, амнестичний варіант, яке є невиліковним; на даний час вона продовжує хворіти, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наведені обставини обумовлюють необхідність продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судове засідання, призначене по даній справі, надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він повідомив про смерть особи, щодо якої вирішується питання про продовження терміну дії судового рішення про визнання недієздатною.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2026 року, доводить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла у м.Сарни ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено актовий запис №189.

З огляду на те, що правовідносини не передбачають правонаступництва, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки с.Білятичі Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки закрити, в зв`язку із смертю особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Присяжні